Справа № 2-736/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у попередньому судовому засіданні

26 березня 2009 року                 Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді                       Кустової І.В.

при секретарі                             Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду с позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем вона має одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона вимагає стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового  мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач свої вимоги частково змінила, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 250 гривен щомісячно до повноліття дитини, пояснила,  що син проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, їй важко ростити його одної, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає..

У судовому засіданні відповідач вимоги Чекардіної визнав в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, пояснив, що на утримання нікого більш не має, на обліку у лікаря не знаходиться, працює по найму.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним, тому він підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 180, 181 п. 3, 182 Сімейного кодексу України.

Свідоцтвом про народження 1–АП № 082609 від 01 жовтня 2007 року підтверджується, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою Косточківської сільської ради від 09.02.2009 року підтверджується, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір’ю та знаходиться на її утриманні.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 гривен та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 гривен 50 коп. на підставі ст.. 88 ЦПК України відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 поле Кіровського району АР Крим на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 гривен щомісячно, починаючи з 11 лютого 2009 року до повноліття дитини.

 Стягнути з ОСОБА_2 /с. Золоте поле Кіровського району АР Крим вул. Центральна буд. 24/48/ на користь держави судовий збір у розмірі п’ятдесят однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 /с. Золоте поле Кіровського району АР Крим вул. Центральна буд. 24/48/ сім грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в Нижньогірському суді АР Крим, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31214259700192 , МФО 824026, код платежу 22050000, ЕДРПОУ 34740615, одержувач – держбюджет Нижньогірського району.

Рішення належить  негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Суддя                                                                                          І.В.Кустова