Справа № 2-4/ 2008 р.
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07 лютого 2008 року
Оржицький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Грузман Т.В,
секретаря судового засідання Полуботько Я.О.
за участю представника
служби у справах дітей ОСОБА_1
за участі представника
відділу освіти ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення їх батьківських прав. Позов мотивувала тим, що відповідачі перебували з 1995 року у зареєстрованому шлюбі. 05.09.2002 року шлюб між ними було розірвано. Відповідачі мають дочку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із своєю бабусею-позивачем по справі. Із самого народження онука проживає разом з бабусею та дідусем. Її батьки участі у вихованні та утриманні дочки не приймають. Мати відвідує дочку 1-2 рази на рік, а батько взагалі не спілкується з дочкою. Враховуючи вказане, вважає, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню дитини та повинні бути позбалені батьківських прав.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та вказала, що відповідачі протягом тривалого часу не здійснюють належного догляду за їх дочкою. Проживаючи окремо від них, не допомагають їй матеріально, не забезпечують її виховання. Дитина відвідує школу та дошкільний виховний заклад по місцю проживання бабусі, яка її і доглядає. Мати приїздить 1-2 рази на рік, батько взагалі ніколи не відвідував дочки. Іноді направляв на адресу ОСОБА_3 поштові посилки, але вміст їх був таким, що дитина тими речами не користувалася, по телефону не спілкувався з дочкою, листування відсутнє. Прохає позбавити відповідачів батьківських прав та судові витрати по справі не стягувати.
Відповідач ОСОБА_4 до залу судових засідань не з”явилась, але згідно нотаріально посвідченої заяви позов визнала та вказала, що не бере участі у вихованні дочки, проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У заяві погодилась із заявленими позовними вимогами. Прохала справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_5 до залу судових засідань не з”явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до опублікованого оголошення у газеті „Урядовий кур”єр” № 16 від 26 січня 2008 року вказаного відповідача слід вважати повідомленим про дату та час розгляду справи згідно ст. 74 ЦПК України. Крім того, матеріали справи містять судову повістку, яка була вручена даному відповідачеві 21 січня 2008 року, про що свідчить його підпис.
Враховуючи неявку відповідачів у судове засідання суд вирішив провести заочний розгляд справи , поскільки проти вказаного не заперечують інші учасники процесу згідно ст. 224 ЦПК України.
Представник служби у справах дітей Оржицької РДА вважає, що суд має всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів, поскільки останні не виконують своїх обов”язків по вихованню дитини.
Представник опікунської ради Оржицької РДА - спеціаліст відділу освіти вважає, що відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав.
Суд, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, свідків, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що відповідачі 20 жовтня 1995 року уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 19.07.2001 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва 1-БК № 139905. Відповідно до довідки Оржицького РАЦ ( а.с. 4) шлюб розірвано 05.09.2002 року та після шлюбу мати змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_4. Згідно довідки Оржицької ЦРЛ ( а.с. 7) ОСОБА_6 перебуває на утриманні бабусі – позивача з десятиденного віку. Оржицький дитячий ясла-садок довідкою від 31.01.2007 року підтверджує те, що ОСОБА_6 на протязі 2001-2003 р.р. відвідувала садок у супроводі бабусі та дідуся, які також відвідували дитячі ранки, батьківські збори. Оржицька селищна рада довідками № 372 від 15.02.2007 року ( а.с. 9) та № 374 від 15.02.2007 року ( а.с.10) засвідчує, що батьки ОСОБА_6 на території Оржицької селищної ради взагалі не проживають. Згідно характеристики на ОСОБА_6 та довідки № 24 від 15.02.2007 року, які видані Оржицькою ЗОШ 1-Ш ступенів 15.02.2007 року вказано, що батьківські збори відвідує лише бабуся та дано позитивну оцінку навикам дитини.
Крім того, матеріали справи містять відомості про те, що розпорядження голови РДА від 17.04.2003 року № 180 (а.с. 17) за неповнолітньою ОСОБА_6 призначено опікуна ОСОБА_3. Іншим розпорядженням голови РДА № 111 від 27.02.2007 року ( а.с. 16) звільнено ОСОБА_3 від обов»язків опікуна. У матеріалах справи міститься висновок опікунської ради Оржицької РДА від 10.04.2003 року де висвітлюються питання поведінки батьків дитини.
Відповідно до довідок про доходи Оржицької ЦРЛ від 07.02.2008 року виданих на ОСОБА_7 та ОСОБА_3 підтверджено, що вони працюють в ЦРЛ та мають відповідний дохід у розмірі 7340,74 грн. та 6137,83 грн. відповідно за останні 6 місяців.
У судовому засіданні було з»ясовано думку ОСОБА_6 щодо умов в який вона проживає. З»ясовано, що свою маму вона бачить досить рідко, батька знає лише по фотознімкам. Її вихованням займається бабуся та дідусь, які і матеріально утримують її. Свою бабусю вона називає мамою.
Свідки ОСОБА_8, та ОСОБА_9 вказали, що знають що позивачка з 10-ти денного віку займається вихованням та доглядом за своєю онукою. Мати буває у Оржиці рідко, а батько взагалі не з»являється. Про те, що батьки належним чином виконують свої батьківські обов»язки їм нічого не відомо, так як вони навіть не спілкуються з дочкою. Тягар по вихованню та утриманню ОСОБА_9 лежить на дідові та бабі.
У судовому засіданні представник служби у справах дітей дала висновок про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов”язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров”я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов”язку батьківського піклування щодо неї. З огляду на ч. 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов”язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось з них. Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України передбачено право особи з якою проживає дитина на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 1998 року „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім”ю України” позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов”язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об”єктивного з”ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов”язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.
Враховуючи вказане, суд прийшов до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. Матеріалами справи доведено, що відповідачі проживають окремо від дитини протягом тривалого часу. Матеріально допомоги не надають, не забезпечують її духовного та фізичного розвитку, не піклуються про її навчання, підготовку до самостійного життя. Навчальний заклад дитина відвідує за місцем проживання бабусі. За місцем проживання відповідача – ОСОБА_4 відсутні належні умови для проживання дітей. Відповідачами не доведено, що вони не виконують своїх батьківських обов”язків через не залежні від них обставини. Визнання відповідачем ОСОБА_4 позову не порушує будь-яких інтересів.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст. ст. 3, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 задоволити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, або якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
З оригіналом згідно:
Суддя Підпис Т.В.Грузман
Суддя Оржицького райсуду Т.В.Грузман