Справа № 2- 4117-2009 року

                                                    З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 червня 2009 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                     головуючого судді – ДЕРУНЕЦЬ О.А.

                                     при секретарі – КРАВЧЕНКО Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                               В С Т А Н О В И В:

              Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP85270456. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит в сумі 2 988 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення – 15 серпня 2008 року. Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 23 березня 2009 року складає 10 380 грн. 32 коп.

              В судовому засіданні представник  позивача  позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 10 380 грн. 32 коп., 103 грн. 80 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

              Відповідач до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином.

                Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.  

              Як встановлено в судовому засіданні, 17 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP85270456. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит в сумі 2 988 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення – 15 серпня 2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов‘язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків.

            У порушення умов даного договору відповідач зобов”язання належним чином не виконав, в зв”язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 23 березня 2009 року становить: 2 988 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом; 4 073 грн. 84 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 347 грн. 29 коп. нарахованої пені  за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, нараховані штрафи в сумі 970 грн. 49 коп., а всього 10 380 грн. 32 коп.

                  Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 103 грн. 80 коп., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 30 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

            Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

            Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача     2 988 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом; 4 073 грн. 84 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 347 грн. 29 коп. нарахованої пені  за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, нараховані штрафи в сумі 970 грн. 49 коп. судовий збір в сумі 103 грн. 80 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 10 514 грн. 12 коп.

              Керуючись ст.ст.  10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,  суд –

                                                                  В И Р І Ш И В:

              Позов  задоволити.

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 2 988 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом;  4 073 грн. 84 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 347 грн. 29 коп. нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, нараховані штрафи в сумі 970 грн. 49 коп. судовий збір в сумі 103 грн. 80 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 10 514 грн. 12 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 220 грн.

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: