З А О Ч Н Е Справа № 2- 104/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2009 року
Оржицький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді – Грузман Т.В.
за участі секретаря судових засідань – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулась у суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи в позовній заяві, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04 листопада 2006 року. Від шлюбу мають дочку – ОСОБА_4 18.04.07р., яка проживає разом з позивачкою. Причиною розпаду сім»ї стала різні погляди на життя та моральні цінності. Відповідач не обтяжував себе сімейними проблемами та вихованням дитини. З квітня 2007 року спільним життям сторони не проживають та не підтримують подружніх стосунків. За вказаних обставин позивач прохає суд винести рішення про розірвання шлюбу. Спір про розподіл спільного майна та місця проживання дитини на даний час не виникає. Витрати пов»язані з розлученням позивач прохає покласти на відповідача.
У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав. Вважає, що примирення між відповідачем та збереження сім»ї не можливе.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (поштові повідомлення №№ 15157, 15378).
З огляду на норми ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи, про що не заперечує позивач.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у повторному шлюбі, який зареєстрували 04 листопада 2006 року відповідно до свідоцтва про одруження від 04.11.2006 року П- КЕ № 022440 у відділі РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серія І-КЕ № 047392 від 08.05.07р.).
Згідно довідки Оржицької селищної Ради № 81 від 20.01.2009 року дитина проживає разом із матір»ю та перебуває на її повному утриманні.
Позивачка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту та отримує допомогу по догляду за однією дитиною до досягнення нею 3-річного віку (довідка № 36 від 20.01.09р.)
Несхожість характерів, різні погляди на життя, взаємні претензії один до одного, призвели до розпаду сім”ї. Як зазначає позивач відповідач не обтяжував себе домашніми справами, вихованням дитини. Крім того, відповідач допускав погрози фізичного впливу на позивача та членів її родини.
Подружжя не проживають спільним життям з квітня 2007 року, не ведуть спільного господарства, не будують спільних планів на майбутнє.
Спір про місце проживання дитини та про розподіл спільного майна між подружжям відсутній.
За таких обставин суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпався, зберегти його не можливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер.
Відповідно частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з”ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись статтями 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11,15, 30, 62, 209-212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Клименко), зареєстрований 04 листопада 2007 року в у відділі РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 382.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати пов”язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_3 у розмірі 17 грн. ОСОБА_2 звільнити від витрат при розірванні шлюбу.
Відповідач заяву про перегляд заочного рішення може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Оржицького районного суду.
Позивач заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧА Т.В.ГРУЗМАН