Справа № 2-11/2009 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

            21 квітня 2009 року                                                                   смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Грузман Т.В.,

за участі секретаря судового засідання  Куцовол Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка» за участі третьої особи Державного реєстратора Оржицької районної державної адміністрації про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн.

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 звернувся до Оржицького райсуду з позовом  до  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка» про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн.

У позовній заяві зазначив, що з 1982 році була прийнятий в члени колгоспу «Червоний партизан» та був обраний головою правління. У зв»язку з постійним реформуванням займав посаду директора СТОВ «Денисівка», яке є правонаступником колгоспу. 25 лютого 2005 року був обраний на посаду директора терміном 5 років, тобто до 2010 року. У липні 2008 року до позивача дійшли чутки про виведення його з числа засновників та про звільнення з посади директора. Не маючи жодних офіційних повідомлень про вказане, 02.09.2008 року отримав від Державного реєстратора Оржицької РДА  офіційне повідомлення про виведення з числа засновників та про те, що керівником СТОВ «Денисівка» є інша особа. Внаслідок звільнення з роботи зазнав моральних страждань, які полягають у порушенні нормального життєвого ритму, організації зусиль на  його поновлення. У результаті неправомірних дій відповідача загострились захворювання. Прохає поновити на роботі на посаді директора СТОВ «Денисівка», поскільки його було звільнено з порушенням норм КЗпП України та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50000 грн. та судові витрати що складаються з витрат понесених на правову допомогу у розмірі 500 грн.

У судовому засіданні позивач подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду. А саме, прохає залишити без розгляду позовні вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на оплату юридичної допомоги.

Відповідач проти вказаного не заперечує.

Третя особа на розгляд справи не з»явилась, прохала винести рішення за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

 Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи дану норму чинного законодавства, заява про  залишення частини позовних вимог  без розгляду не перешкоджає будь-чиїм інтересам та має бути задоволеною.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Позовні вимоги про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка» понесених витрат на оплату юридичних послуг у розмірі 500 грн. залишити без розгляду.

             Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були  підставою для залишення  заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

            Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 Т.В.Грузман