Справа № 2-3774-2009  року

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 червня 2009  року     Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                          головуючого судді – ДЕРУНЕЦЬ О.А.

                                          при секретарі – КРАВЧЕНКО Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком “ в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість за надані телекомунікаційні послуги  з вересня 2008 року по лютий 2009 року в розмірі 100 грн. 17 коп. і не намагається її погасити, в зв’язку з чим телефон за адресою відповідача було знято, а договір про надання телекомунікаційних послуг – розірвано..                                      

             В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» борг в сумі 100 грн. 17 коп.

              Відповідач  в судове  засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами до суду не звертався.          

              Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

              Як встановлено в судовому засіданні між сторонами укладено Договір від 08 лютого 1991 року на надання телефонного зв»язку. Починаючи з вересня 2008 року по лютий 2009 відповідач має заборгованість за надані послуги в розмірі 100 грн. 17 коп. і не намагається її погасити. За не оплату наданих послуг 13 січня 2009 року телефон № 63-20-38, яким користувався відповідач було знято, а договір з абонентом – розірвано.  

                Згідно п. 3 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” припинення надання послуг електрозв’язку споживачам не звільняє їх від оплати заборгованості.

            Відповідно до ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір витрат по сплаті судового збору склав 51 грн., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а розмір витрат пов»язаних з викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Нова Доба» складає 30 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

            Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.          

            Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  на користь Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” вартість наданих телекомунікаційних послуг в розмірі 100 грн. 17 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 30 грн. витрат пов»язаних з викликом відповідача до суду, а всього 211 грн. 17 коп.

              Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, ст.ст.   526, 530 ЦК України, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”,  суд –

                                                                       В И Р І Ш И В:

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком“ в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” вартість наданих телекомунікаційних послуг в розмірі 100 грн. 17 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 30 грн. витрат пов»язаних з викликом відповідача до суду, а всього 211 грн. 17 коп.

             Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: