Справа № 3-1438/09

П О С Т А Н О В А

          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 04 серпня 2009 р                                                                   м. Тячів

    Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем смт. Буштино, вул. Головна № 43, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП,

       В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 28.06.2009 року о 01 год. 40 хв. у смт. Буштино по вул. Головній керував автомобілем марки «ВАЗ-21099», № ІV ТР ІІ 10-36,  у стані  алкогольного сп’яніння, чим порушив п 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Під час  розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив що він автомобілем не керував. Сидів у машині Угляй і чекав його. У цей час приїхали працівники міліції і забрали його. Спиртне вживав але автомобілем не керував.

Допитані під час розгляду справи поняті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 показали, що підписали протокол у райвідділі про те що ОСОБА_1 відмовився від підпису. Чи керував він автомобілем їм не відомо.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінпорушення виходячи з наступного. З пояснень ОСОБА_1 стверджується, що він автомобілем не керував, а працівниками ДАІ не надано доказів того що стверджують  факт керування. Зібрані по справі матеріали викликають сумнів у винності ОСОБА_1. Згідно ст. 62 Конституції України  усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Тому провадження поданій справі слід закрити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП,

              П О С Т А Н О В Л Я Ю  :

Справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова  може бути оскаржена  в  апеляційному суді Закарпатської області  через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду :                             ОСОБА_4