Справа № 2-3285/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2009 року                                                                                                м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

         головуючого судді                    Токової С. Є.,

         при секретарі                             Поліщук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ комерційний банк “Надра“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ КБ “Надра“ звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір «Автопакет» № 35п/99/2007-840, за яким Банк, згідно п.1.1. надав відповідачу кредит в сумі 32000 доларів США на придбання автомобіля строком до 20.06.2014 року зі сплатою за користування кредитом 14,1% річних. Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується меморіальним ордером № NL-7 від 22.06.2007 року . Відповідно до п.п.2.2.1. кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує за користування кредитом відсотки , шляхом сплати мінімального необхідно необхідного платежу в сумі 604,87 дол.США. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі щомісячно до 18 числа  поточного місяця, а банк здійснює списання з рахунку до 20 числа поточного місяця. У випадку , коли позичальник до 18 числа не вніс суми мінімально необхідних платежів , внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника банк починаючи з 21 числа поточного місяця застосовує штрафні санкції, передбачені п.5.1. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла під час виникнення заборгованості , за кожен день прострочення. Позичальник систематично порушує умови кредитного договору, щодо сплати щомісячно мінімально необхідних платежів. Так станом  на 23.03.2009 року заборгованість позичальника по тілу кредиту становить 30 579,44 доларів США (еквівалент  235461,69 грн.), заборгованість по відсотках – 6087,97 доларів США (еквівалент 46877,37 грн.), нарахована пеня 1410,07 доларів США (еквівалент 10857,54 грн.). Отже заборгованість по кредиту складає 38077,48доларів США, що еквівалентно 293196,60 з розрахунку 7,70грн. за один долар США по курсу НБУ на дату подачі. Відповідно до п.4.2.5. банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, штрафних санкцій, передбачених кредитними договором, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитним договорам в сумі 293196,60 грн. та відшкодувати понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого держмита  в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.  

Відповідач, будучи неодноразово повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явився. На день розгляду справи на адресу суду жодних заяв від ОСОБА_1 не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 22.06.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет» № 35п/99/2007-840, за яким Банк, згідно п.1.1. надав відповідачу кредит в сумі 32000 доларів США на придбання автомобіля строком до 20.06.2014 року зі сплатою за користування кредитом 14,1% річних. Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується меморіальним ордером № NL-7 від 22.06.2007 року

Ст. 526 ЦК встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_2 повиненна була погашати кредит щомісячно. Порушуючи умови зазначених договорів відповідач своєчасно не сплачувала щомісячні платежі, що привело до утворення заборгованості, яка за договором  № 35п/99/2007-840 станом на 23.03.2009 року складає 293196,60 грн.

У відповідності до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороти, вимог розумності та справедливості. Згідно з умовами кредитного договору «Автопакет» № 35п/99/2007-840 від 22.06.2007 року, процентна ставка по кредиту встановлюється в розмірі 14,1 % на місяць. Але ОСОБА_1 зазначеного обов’язку не виконувалав, проценти за користування кредитними коштами не сплачувала, станом на 23.03.2009 року заборгованість по відсоткам складає 6087,97 доларів США (еквівалент 46877,37 грн.) Крім того, за порушення взятих на себе зобов’язань, відповідно до договору відповідач повинен сплатити пеню в сумі 1410,07 доларів США ( 10857,54грн.).  

На підставі ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Враховуючи, що позивач взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, а відповідач від виконання взятих на себе зобов’язань ухиляється, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, з відповідача, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого держмита  в сумі 1700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 527, 530, 627, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ комерційний банк “Надра“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість за договором кредиту № 35п/99/2007-840 від 22.06.2007 року в сумі 293196,60грн. та понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого держмита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 294926,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                         С. Є. Токова