У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючої -Міщенко О.А.
Суддів - Збитковської Т.І., Гладкого С.В.
З участю прокурора - Войтюка А.М.
Засудженого - ОСОБА_1
розглянула кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Острозького районного суду від 3 червня 2009 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Здолбунів, прож . с.Шпанів, Рівненського району; громадянин України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимий, осмтання судимість 13.10.2008 року Рівненським районним судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України на п"ять років шість місяців позбавлення волі,
- засуджений за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_1 призначено чотири роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання, з врахуванням вироку Рівненського районного суду від 13 жовтня 2008 року призначено п'ять років сім місяців позбавлення волі.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 850 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів.
ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 30 січня 2005 року близько 20 год. за попереднім зговором з ОСОБА_3 на вул. Городище м. Острога, неподалік дитсадка "Веселка" з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я напали на ОСОБА_2 та викрали у нього мобільний телефон марки "Сіменс"" вартістю 800 грн. та сім-картку на 50 грн., а всього на суму 850 грн.
31 липня 2006 року близько 14 год. проник в квартируАДРЕСА_1, належній потерпілій ОСОБА_4 та викрав звідти вироби з золота, 4000 гривень, 3000 доларів США, пластикову кредитну картку "Приватбанк", з рахунку якої зняв 4841 грн., а всього заволодів майном потерпілої на суму 33591 грн.
В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1 просить врахувати його щире каяття, явку з повинною, а також те, що його мати похилого віку, дві малолітні сестри, які потребують його допомоги, сам він хворіє і надати останній шанс - призначити більш м'яке покарання з застосуванням ст.82 КК України - обмеження волі.
Заслухавши доповідача Міщенко О.А., засудженого ОСОБА_1 про задоволення апеляції, думку прокурора Войтюка А.М. про залишення вироку суду без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, ґрунтується на сукупності зібраних у справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким судом дана належна оцінка.
Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України є вірною.
Що стосується міри покарання, то при її призначенні суд дотримався вимог ст.65 КК України, зокрема врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи засуджених, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд призначив ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України мінімальне покарання за вчинення ним більш тяжкого злочину, що входить до сукупності вчинених ним злочинів. Злочини,передбачені ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України він вчинив до постановлення вироку Рівненським районним судом 13 жовтня 2008 року, за яким його засуджено до п'яти років шести місяців позбавлення волі.
Призначаючи остаточне покарання ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України приєднав до раніше призначеного покарання частково (один місяць) покарання, призначене ним за вчинені ОСОБА_1 злочини до 13.10.2008 року.
Підстав для зміни вироку суду в частині призначення покарання колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Вирок Острозького районного суду від 3 червня 200 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення .
Судді :
Міщенко О.А. Збитковська Т.І. Гладкий С.В.
Вірно: Доповідач Міщенко О.А.