Справа   № 1-206/09 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    24 червня 2009 р. Тячівський районний суд Закарпатської області в  особі головуючого судді                                                                                                                   Гримут В.І.

при секретарі                                                                         Тиводар В.І.

з участю  прокурора                                                                   Братюк В.П.

захисників                                                                                                                  ОСОБА_1

                                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу про обвинувачення

ОСОБА_3  01.08.1967 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має вищу освіту, не працюючого, одруженого, має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, в злочинах передбачених ст. ст.  365 ч. 1, 366 ч. 1 КК України,

                                    В С Т А Н О В И В:      

ОСОБА_3 працюючи начальником ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району УДАЇ УМВС Україні  в Закарпатській області, як службова особа та працівник правоохоронного органу, діючи умисно в  інтересах третіх осіб, перевищуючи службові повноваження всупереч інтересам служби, в період з березня по травень 2008 року вчинив дії які явно виходять за межі наданих йому повноважень, а також службове підроблення, що спричинило істотну шкоду охоронюваних законом прав та інтересів окремих громадян та державним інтересам при наступних обставинах.

Так у березні 2008 року ОСОБА_3 незаконно передав матеріали за фактами ДТП яке мало місце 03.03.2008 р. невстановленій особі яка за його вказівкою склала та видрукувала від імені інспектора дізнання ВДАІ ОСОБА_4 завідомо неправдиву постанову від 13.03.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно водія автомобіля НОМЕР_1 Мотринця, на якій він – ОСОБА_3 - підробив підпис ОСОБА_4 та подав її на затвердження начальнику Тячівського РВ УМВС.

У квітні 2008 р. ОСОБА_3, незаконно передавав ОСОБА_5, який на той час уже був звільнений зі служби в органах МВС, матеріали за фактами порушення чинних на транспорті правил, які мали місце 31.03.2008 р. у с. Вільхівці, 22.04. та 29.04.2008 року у с. Новобарово по вул. Рущака, і 29.04.2008 року у с. Новоселиця, який  за його - ОСОБА_3 - вказівкою особисто виготовив постанови від імені інспектора Тячівського ВДАІ ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальних справ. На постанові по факту ДТП у с. Вільхівці  підпис ОСОБА_4 підробив ОСОБА_3, а на інших трьох – ОСОБА_5.

Крім того, в період з 26.04. по 06.05.2008 р. ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 матеріали щодо ДТП у с. Глибокий Потік, що сталася 25.04.2008 р., який за його вказівкою надрукував по цьому факту постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Після цього вказані матеріали разом з постановою, яка ніким не була підписана, ОСОБА_3 здав на зберігання в Тячівський РВ УМВС.

В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і  заявив клопотання у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити справу на підставі Закону України «Про амністію».

Прокурор Братюк В.П. не заперечує. Захисник ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Суд вважає що клопотання підсудного підлягає задоволенню виходячи з наступного. ОСОБА_3 вчинив інкриміновані йому злочини  в березні травні 2008 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 12.12.2008 р. Згідно п. «в» ст. 1  вказаного Закону особи, які мають дітей, яким до набрання чинності цим Законом не виповнилося 18 років, що вчинили злочини за які передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, звільняються від кримінальної відповідальності. Так як підсудний вчинив злочини передбачені ч. 1 ст.  365 та ч. 1 ст. 366 КК України,  максимальне покарання за які  передбачено у виді позбавлення волі на строк до п’яти років та обмеженням волі на строк до трьох років відповідно, і  згідно свідоцтва про народження має доньку Аліну ІНФОРМАЦІЯ_3, його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про його   обвинувачення у злочинах передбачених ч.1 ст. 365 та ч. 1 ст. 366 КК України закрити у зв’язку з амністією.

Тому керуючись ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК України, п. “в” ст. 1 та ст. 6  Закону України “Про амністію ” від 12.12.2008 р. суд,

                         П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3  від кримінальної відповідальності за вчинені ним  злочини передбачені ч.1 ст. 365 та ч. 1 ст. 366  КК України, а кримінальну справу про його обвинувачення закрити.

    Запобіжний захід обраний до  ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд – скасувати.    

    Речові докази -  залишити при справі.

    На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 7  діб з моменту її проголошення.

      Головуючий:                                 Гримут В.І.