Справа   № 1-206/09 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    24 червня 2009 р. Тячівський районний суд Закарпатської області в  особі головуючого судді                                                                                                                   Гримут В.І.

при секретарі                                                                         Тиводар В.І.

з участю  прокурора                                                                   Братюк В.П.

захисників                                                                                                                  ОСОБА_1

                                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів  постанову помічника прокурора Тячівського району  про вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , 14.10.1959 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  пенсіонера, громадянина України, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше  не судимого, в злочинах передбачених ст. 358 ч. 2  КК України,

                               В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в період з 29 квітня по 8 травня 2008 року, будучи звільненим з органів внутрішніх справ у зв’язку з виходом на пенсію, отримував від начальника ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району УДАЇ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_4 матеріали за фактом порушення чинних на транспорті правил, які мали місце 22.04. та 29.04.2008 року в с. Новобарово по вул. Рущака, і 29.04.2008 року в с. Новоселиця та за вказівкою ОСОБА_4 особисто виготовив постанови від імені інспектора Тячівського ВДАІ ОСОБА_5, про відмову в порушенні кримінальних справ і підробив на ній підпис ОСОБА_5 з метою подальшого її використання ОСОБА_4 при реєстрації ужурналі обліку.

Прокурор Братюк В.П. просив суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає повністю і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку з амністією.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вчинив злочини в квітні-травні 2008 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 12.12.2008 р. Згідно п. «в» ст. 1 вказаного Закону особи, які мають дітей, яким до набрання чинності цим Законом не виповнилося 18 років, що вчинили злочини за які передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, звільняються від кримінальної відповідальності. Так як підсудний вчинив злочини передбачені ч. 2 ст.  358 КК України,  максимальне покарання за які  передбачено у виді позбавлення волі на строк до п’яти років, і  згідно свідоцтва про народження має доньку Мар’яну 18.09.1997 р. н., його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про його обвинувачення у злочині передбаченому ст. 358 ч. 2  КК України закрити у зв’язку з амністією.

Тому керуючись ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК України, п. “в” ст. 1 та ст. 6  Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р. суд,

                     П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3  від кримінальної відповідальності за вчинені ним  злочини передбачені  ст. 358 ч. 2  КК України, а кримінальну справу про його обвинувачення закрити.

    Запобіжний захід обраний щодо  ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд – скасувати.

    Речові докази -  залишити при справі.

    На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 7  діб з моменту її проголошення.

      Головуючий:                                 Гримут В.І.