Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Першотравнева, 12, 40009, (0542) 61-11-63

Справа №2-А-5119/10 ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Таран С.А., при секретарі Строколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Ромни ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що постановою № ВМ 117748 від 24.03.2010 р. інспектора ДПС ВДАІ м. Ромни ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.

1 ст. 122 КпАП України. З постанови вбачається, що ОСОБА_1 24.03.2010 р. о 02 .00 год.,

керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21

«В'їзд заборонено». Позивач вважає, що не порушував ПДР, оскільки даний дорожній знак був в

неналежному стані, а саме мав нечітке зображення, так як був вигорівший, що слугувало

підставою зрозуміти знак, як «обмеження максимальної швидкості». Тому просить скасувати

постанову № ВМ 117748 від 24.03.2010 р. інспектора ДПС ВДАІ м. Ромни ОСОБА_2 та закрити

справу.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Ромни ОСОБА_2 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України (а.с. 5) - не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, позивач 24.03.2010 р. о

02 .00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього

знаку 3.21 «В'їзд заборонено», (а.с. 4), про що ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу

зазначив, що у зв'язку з специфічним освітленням дорожній знак не було видно, тобто визнав

свою провину у вчиненні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню за безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, ст. ст. 122 ч.1, 293 КпАП України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у сумі 255 грн. відмовити із-за необгрунтованності позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.А. Таран