Справа № 4с- 13/09 р.
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
24 липня 2009 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі : головуючої судді Свірідової В.В.
при секретарі Дмитраш І.І.
розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції , з участю зацікавленої особи ВАТ „Львівобленерго”, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 19 березня 2009 року ,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою 27 березня 2009 року до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції , скасування постанови про закриття виконавчого провадження від 19.03.2009 року, оскільки постанова винесена державним виконавцем неправомірно, так як , електропостачання у квартиру №1 а будинку № 51 по вул.Джерельній у м.Львові , відповідно до рішення суду не відновлено, отже, рішення суду не виконано.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримав, надавши аналогічні пояснення, зазначені у скарзі.
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав скаргу, вважає, що державний виконавець не виконана рішення суду та передчасно закінчила виконавче провадження.
Представник оскаржуваної особи – державний виконавець Кобілева І.О. в судовому засіданні скаргу не визнала, просить суд відмовити у задоволенні скарги , оскільки вона винесла постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі заяви боржника.
Зацікавлена особа представник ВАТ „Львівобленерго” Гаполяк Т. в судовому засіданні скаргу не визнав, представив суду письмове заперечення.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника оскаржуваної особи, представника зацікавленої особи , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Як встановлено в судовому засіданні у державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції Кобілевої І.О. знаходився на виконанні виконавчий лист, виданий 06.02.2009 року Шевченківським районним судом м.Львова , про зобов»язання ВАТ «Львівобленерго» відновити електропостачання до квартири № 1а по вул.Джерельній,51 в м.Львові.
Як вбачається з показів заявника ОСОБА_1 відновлення електропостачання у зазначену вище квартиру не відбулось.
В судовому засіданні представник оскаржуваної особи та представник зацікавленої особи не представили суду жодних підтверджуючих документів, що дійсно 02 липня 2008 року відбулось добровільне виконання рішення суду та до квартири було підключено електропостачання.
Судом приймаються до уваги пояснення заявника, представника заявника в частині того, що жодного підтверджуючого документу ВАТ «Львівобленерго» не надало ОСОБА_1 стосовно підключення до електромережі.
Суду не представлено державним виконавцем чи зацікавленою особою акту про підключення електопостачання до квартири № 1а по вул.Джерельній,51 в м.Львов.
Відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.
Однак, як вбачається з показів представника оскаржуваної особи, вона не викликала та не з”ясовувала дане питання з стягувачем, а обмежилась при винесенні постанови листом ВАТ „Львівобленерго” від 10.03.2009 року.
Відповідно до вимог ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
В судовому засіданні безспірно встановлено, що заявник звернувся до суду зі скаргою у десятиденний строк.
Отже, на підставі наведеного вище, скарга підлягає до задоволення, оскільки дії державного виконавця стосовно закриття виконавчого провадження є неправомірні. Постанова державним виконавцем 19 березня 2009 року винесена без детальної перевірки, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, ст.ст.5,37 Закону України “Про виконавче провадження “ , суд,-
У Х В А Л И В:
скаргу ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, з участю зацікавленої особи ВАТ „Львівобленерго”, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 19 березня 2009 року задовольнити.
Скасувати постанову від 19 березня 2009 року про закінчення виконавчого провадження винесену державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Кобілевою І.О. та відновити виконавче провадження по виконавчому листу за № 2-232/09 від 06.02.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.В.Свірідова