Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

3-3227/10

П О С Т А Н О В А

01.12.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду 18.11.2010 року від Державної служби заповідної справи – Національного природного парку «Бузький гард» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу № 000026 від 16 листопада 2010 р., 16.11.2010 року о 13 год. 05 хв. при перевірці НПП «Бузький Гард» в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, вул. Первомайськ, 85, було виявлено ОСОБА_1, який здійснював заготівлю плодів ягід на території природно заповідного фонду за допомогою довгої палки, при цьому здійснював пошкодження скелетних гілок та кори; в результаті заготівлі плодів ягід було пошкоджено 3 кущі до ступеня неприпинення росту, чим було порушено ст.ст. 40, 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. ст. 21, 64 Закону України «Про природо-заповідний фонд», тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника, який свою вину визнав та розкаявся у скоєному.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд, на підставі ст. 22 КУпАП, вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, ст. 91, п.3 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: