Справа № 2-1025/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року                                                                                                   м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

         головуючого судді                    Токової С. Є.,

         при секретарі                             Пархоменко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС «Імперія» про розірвання договору та стягнення грошового вкладу, відсотків та відшкодування моральних збитків завданих неповерненням вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання договору та стягнення коштів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.03.2008 року між позивачем на відповідачем було укладено депозитний договір № 327, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 1694 від 19.03.2008 року позивачем було внесено в касу відповідача 50000 грн. Відповідно до умов договору строк вкладу складав 06 місяців до 19.09.2008 року, відповідач зобов»язувався щомісячно нараховувати та виплачувати позивачу відсотки в розмірі 29% річних. Відповідач обов»язок виплачувати відсотки не виконав. Тому просить суд депозитний договір № 327 від 19.03.2008 року розірвати, стягнути з КС «Імперія» 50000 грн. та понесені позивачем судові витрати за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнили просили розірвати депозитний договір та  стягнути суму вкладу, відсотки та завдані збитки неповерненням вкладу в частині розірвання договору від позову відмовилися, оскільки дія договіру закінчилася  19 вересня 2008 року.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача суму вкладу в розмірі 50 000 грн. та суму відсотків в розмірі 2423 грн. Проти задоволення моральної шкоди заперечував.

Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.

    Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

          З копії   договорів про залучення  вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок без поповнення внеску за  № 327 від 19.03.2008 року, вбачається що дійсно позивач ОСОБА_1 уклала вказаний договір  з кредитною спілкою «Імперія» та внесла  кошти на депозитний рахункок  відповідача  загальну суму 50000 грн. на умовах зворотності та платності  . Цей факт також підтверджуються квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1694 від 19.03.2008 року.

      Крім того , судом  встановлено  ,що  відповідно до  п.п.2.5  вище згаданого  договору,  позивачка ОСОБА_1   має право вимагати достроково розірвання укладеного договору  після письмового попередження за 30 робочих днів.    

    Як вбачається з копії наданого позивачкою листа , вона  19.07.2008 року зверталася до відповідача з  письмовим попередження  про  бажання розірвати укладеного між ними договору.

          Відповідно до ст. ст. 525 ,526, 530 ,617 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору , одностороння відмова від узятих на себе зобов’язань   за загальним правилом не допускається.   Особа , яка порушила зобов’язання , звільняється від відповідальності  ,якщо вона доведе  , що це порушення  сталося внаслідок  випадку  або непереборної сили . Не  вважається випадком , зокрема , відсутність у боржника необхідних коштів.        

    Тому , суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог        щодо розірвання  договору  про залучення  внеску на депозитний рахунок за  №  № 327 від 19.03.2008 року  та стягнення   на користь ОСОБА_1 належних їй  на загальну суму 50000 грн. та суму відсотків у розмірі 2423 грн.    

    Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди не підлягає до задоволення, так як не містять правового обґрунтування , позивачем не було надано фактів заподіяння моральної шкоди.

       Крім того, з відповідача, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді інформаційно – технічного забезпечення в сумі 30 грн. та покласти на відповідача сплату судового збору.  

     Тому, керуючись ст.  88 ,ч.4 ст.130,ч.4ст.174 ,208 ,209,213.214,215, 224-228  .294   ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 572, 583,586 589  ЦК України,   суд,-

В И Р І Ш И В :

               Позов  ОСОБА_1 до КС «Імперія» про розірвання договору та стягнення грошового вкладу, відсотків та відшкодування моральних збитків завданих неповерненням вкладу -  в частині стягнення грошового вкладу та відсотків – задоволити, в частині відшкодування моральних збитків - відмовити .

            Стягнути з   кредитної спілки «Імперія на користь  ОСОБА_1 суму грошового вкладу у розмірі 50000 грн. , суму відсотків в розмірі 2423 грн. та витрати понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього : 52453 грн.

    Стягнути з   кредитної спілки « Імперія» на користь  держави держмито в сумі 524,23 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий:                                                                 С. Є. Токова