Дело № 1-п-128/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.08.2009г.  Заводский районный суд г. Запорожья в составе

председательствующего судьи    Диденко Н.Б.

при секретаре                          Чухрай М.Н.

с участием прокурора                       Соловьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности,-

                 

                    УСТАНОВИЛ:

    В представлении указано, что в ходе досудебного следствия было установлено, что 24.06.1994г. примерно в 22-00 часа неизвестное лицо, находясь в пятом подъезде АДРЕСА_1  в г. Запорожье,  с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество ОСОБА_1 . на сумму 1 150 000 крб. Т.к. в процессе следствия лицо, совершившее данное преступление установлено не было, истек срок, установленный ст. 49 УК Украины, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

    Потерпевший и гражданский истец ОСОБА_1 . в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела судом был уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.

    В судебном заседании прокурор поддержал представление.

    Рассмотрев представление, изучив материалы уголовного дела НОМЕР_1 , выслушав прокурора, суд находит основания к удовлетворению по следующим основаниям:

    Как следует из материалов,  уголовное дело по факту было возбуждено СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 13.07.94г. по признакам ст. 141 ч.2 УК Украины 1960 года. Согласно ст. 7-1 УК Украины 1960 года данное преступление относилось к тяжкому преступлению. Согласно УК Украины от 2001 года ст. 141 ч.2 УК Украины соответствует ст. 186 ч. 2 УК Украины. В силу ст. 12 УК Украины 2001г. вышеуказанное преступление отнесено к тяжкому.

    Ст. 11-1 УПК Украины устанавливает, что если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины 2001 года, не установлено лицо, совершившее преступление, дело направляется в суд для решения вопроса о его прекращении на основании ч. 2 этой же статьи. Часть 2 ст. 49 УК Украины предусматривает прекращение уголовного дела в связи с истечением пятнадцатилетнего срока давности.

    В настоящее время установленный законом срок давности уже истек.

    В результате исследования материалов уголовного судом было установлено, что досудебным следствием было осмотрено место происшествия, признан потерпевшим и гражданским истцом ОСОБА_1 ., допрошен свидетель ОСОБА_2 ., проведена судебно-медицинская экспертиза,  однако личности лиц, совершавших похищение, следствием установлены не были.

    Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по факту грабежа  24.06.1994г. примерно в 22-00 часа в пятом подъезде АДРЕСА_1  в г. Запорожье имущества ОСОБА_1 . на сумму 1 150 000 крб., производством прекратить в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

    На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

   

Судья: