Справа № 1-81/2009  р .

В  И  Р  О  К

Іменем  України

31 липня  2009 року                        Шаргородський районний суд Вінницької області

     

 в складі  головуючого                             судді  Соколовської Т.О.

 при секретарі                                                      Пруц І.Л.

 з участю прокурора                                             Соколового В.П.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  місті Шаргороді  в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця та жителя   АДРЕСА_1   Шаргородського району Вінницької області,  українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не  працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого

              - у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

         

В С Т А Н О В И В:

                       

              Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1  вчинив   злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

              Злочин вчинено за наступних обставин.

              Підсудний ОСОБА_1  з  квітня  2008 року по  01 червня 2009 року злісно ухиляється від сплати коштів (аліментів) на користь ОСОБА_2  на утримання   неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, встановлених рішенням Шаргородського районного суду  від 17.06. 1997 року, допустивши заборгованість в сумі 3245 грн., які добровільно не сплачує.                          

             Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  винуватим  себе  у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочину при вище наведених обставинах.                      

             Крім признання підсудного винуватість його у вчиненні злочину підтверджується доказами наведеними в обвинувальному висновку.

      Відповідно до вимог ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності  його позиції у суда немає. Суд також роз'яснив підсудному, що при таких обставинах він позбавляється права  оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

                Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1  вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), дії підсудного органами досудового слідства кваліфіковані вірно і він повинен нести  кримінальну  відповідальність  за скоєне за ст.164 ч.1 КК України.

            При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

            ОСОБА_1  до кримінальної відповідальності притягується вперше, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання.  Ці обставини суд враховує як пом’якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1

            Обставин, обтяжуючих покарання підсудного   ОСОБА_1  судом не встановлено.    

            З урахуванням цих обставин суд вважає, що виправлення  та перевиховання підсудного ОСОБА_1  можливе  в умовах  застосування покарання у виді громадських робіт .

            Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України, суд

                                                                   З  А  С  У  Д  И  В:

 

            ОСОБА_1  визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст.164 КК України і засудити його по цій статті до громадських робіт строком на  сто годин.

            Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу  залишити  попередньою - підписку про невиїзд.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: