Справа  № 2- 2663/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2009 року Сімферопольський районний суд у складі головуючого судді Шофаренка Ю.Ф. при секретарі Єрмаковій Г.Д. розглянувши у попередньому  судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1  до територіальної громади - Миколаївської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , що померла 08.06. 2005 року.

У зв’язку з тим, що у  встановлений законом строк позивачка не звернулася з заявою про прийняття спадщини, рішенням суду від 17 грудня 2008 року їй визначено додатковий строк для прийняття спадщини- 2 місяці.

У визначений строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, але   оформитися у спадкових справах не змогла, оскільки право власності на спадковий будинок, що знаходиться  с. Миколаївка, Сімферопольського району по вул. Зеленій, 31  не було зареєстровано у БТІ.

Тому вона просить визнати за нею право  власності на спадкове майно.

У судовому засіданні  представник позивача підтримав заявлені вимоги, суду пояснила, що у встановлений  судом  строк позивачка   прийняла  спадщину, шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори, однак оформитися  в спадкових правах не змогла, оскільки право власності спадкодавця на житловий будинок не було зареєстровано в БТІ, що у свою чергу є перешкодою для одержання витягу з реєстру  прав на нерухомість і нотаріальне оформлення прав на спадковий будинок..

Відповідач- сільська рада-  у письмовій заяви  позов визнав, просив суд розглянути справу у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6 позов визнали, суду пояснили, що відповідно до заповіту  будинок заповідано їм та  матері, але вони не прийняли спадщину і відмовляються від своєї частки на користь матері.

Заслухавши сторони , дослідивши представлені докази суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки право власності спадкодавця на житловий будинок  підтверджується довідкою  виконкому про те, що у погосподарській книзі будинок зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5, що на час постановлення будинку на облік вважалося правовстановлюючим документом.

Позивачка   прийняла спадщину  шляхом  звернення з відповідною заявою до державної нотаріальної контори.

У  зв’язку з тим,  що на цей час, у зв’язку із зміною законодавства , запис у по господарській книзі не входить у перелік правовстановлюючих документів і не може бути зареєстрований у БТІ, оформитись у спадкових правах в органах нотаріату неможливо..

Згідно з Тимчасовим положенням про порядок державної  реєстрації прав власників на нерухоме майно, та роз’яснень Міністерства Юстиції від 21.02.2005 року, питання приналежності будинку  спадкодавцям та спадкоємцям повинні вирішуватися в судовому порядку.

 Із відповіді державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заводилася,  позивачка є єдиним спадкоємцем   який прийняв спадщину.

Відповідно до заповіту ОСОБА_5 заповідала будинок позивачці та відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_6, які відмовилися від спадщини на користь позивачки,  що  передбачено ч.1 ст. 1274 ЦК України, тому за позивачкою суд визнає право власності на цілий будинок.

Керуючись ст.1274, 1268, 1270 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК   України , суд

                                          вирішив :

    позов  задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1  , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5,  право власності на будинок з господарськими та  побутовими спорудами, що знаходиться  в   с. Миколаївка, Сімферопольського району по вул. Зеленій, 31.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

суддя                                                                     Ю.Ф.Шофаренко