Справа № 2-2346/09
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
28 травня 2009 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Токової С. Є.,
при секретарі Сємьоновій І. С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «Приватбанк» про розірвання договору,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ЗАТ КБ «Приватбанк» про розірвання договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.09.2008 року позивач уклав з відповідачем договір про відкриття депозитного вкладу. Відповідно до п.7 Договору позивач звернувся до відповідача з заявою про дострокове розірвання договору. Вказану заяву не було задоволено посилаючись на Постанову НБУ. Тому просив розірвати договір та стягнути суму грошового вкладу з належними відсотками, стягнути з відповідача моральну шкоду та судові витрати.
На 24.02.2009 року призначалось попереднє судове засідання, на яке позивач не з’явився, хоча про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялись належним чином. На час попереднього судового розгляду жодних заяв від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.
В попереднє судове засідання на 24.03.2009 року позивач не з’явився, хоча про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялись належним чином.
28.05.2009 року на попереднє судове засідання позивач не з»явився повторно хоча про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялись належним чином. На час попереднього судового засідання жодних заяв від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Керуючись даними фактами суд вважає, що позивач втратив інтерес до позову, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «Приватбанк» про розірвання договору залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шліхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: С. Є. Токова
- Номер: 22-ц/778/3841/15
- Опис: про стягнення нанесених збитків
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2346/09
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Токова С.Є.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2015
- Дата етапу: 17.06.2015
- Номер: 6/635/114/2017
- Опис: про визнання виконавчого листа 2-2346/09 таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2346/09
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Токова С.Є.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2017
- Дата етапу: 12.07.2017
- Номер: 8/242/2/15
- Опис: перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 2-2346/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Токова С.Є.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2015
- Дата етапу: 17.06.2015
- Номер: 2-в/205/23/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2346/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Токова С.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2025
- Дата етапу: 27.02.2025
- Номер: 2-в/205/23/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2346/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Токова С.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2025
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер: 2-в/205/23/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2346/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Токова С.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2025
- Дата етапу: 10.04.2025