Справа № 2-2239/09

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 березня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:

                                    головуючого - судді – ДЕРУНЕЦЬ О.А.

                                    при секретарі –   ПАХОМОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» відділення № 4 про стягнення вкладу за депозитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вкладу за депозитним договором, посилаючись на те, що 11 січня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір банківського вкладу, згідно якого позивач вніс, а банк прийняв вклад в сумі 5 000 доларів США на депозитний рахунок, строком на 390 днів – з 11 січня 2008 року по 03 лютого 2009 року. За даним договором відповідач зобов»язався нараховувати процентну ставку за вкладом в розмірі 11,5% річних. 26 січня 2009 року позивач письмово повідомив банк про те, що 03 лютого 2009 року настає дата повернення грошових коштів в сумі 5 000 доларів США і надалі вклад продовжуватися не буде. Однак відповідач в порушення умов договору коштів не повернув та відмовляє у поверненні нарахованих відсотків за період з 01 січня 2009 року по 03 лютого 2009 року, посилаючись на відсутність у нього коштів. Внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов»язань порушені права та законні інтереси позивача, чим спричинена шкода його здоров»ю, яка оцінена в 100 доларів США. Просить суд стягнути з  відповідача на користь позивача суму його вкладу в розмірі 5 000 доларів США, заборгованість по нарахованим відсоткам в сумі 53 долари США та 100 доларів США шкоди завданої здоров»ю.

Позивач в судому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами до суду про розгляд справи у його відсутність не звертався.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2008 року між позивачем та Товариством з обмеженою від повільністю «Український промисловий банк» в особі відділення № 4 був укладений договір банківського вкладу № 1007/0403705001056001 (вклад універсальний ), згідно якого позивач вніс, а банк прийняв вклад в сумі 5 000 доларів США на депозитний рахунок, строком на 390 днів – з 11 січня 2008 року по 03 лютого 2009 року.

П. 1.2 договору банківського вкладу визначено, що процентна ставка за вкладом складає 11,5% річних. Процентна ставка залишається незмінною протягом строку вкладу, зазначеного в п.1.1 цього договору, крім випадку дострокового розірвання цього договору з ініціативи вкладника.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти  на неї або дохід  в іншій формі на умовах  та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та  вимог закону.  

Відповідно до ст.ст. 629, 651 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від договору чи зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України за договором вкладу незалежно від його виду (вклад на вимогу або строковий вклад)  банк зобов’язаний  видати вклад  або його частину  на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

26 січня 2009 року позивач звернувся до банку з повідомленням про те. що 03 лютого 2009 року настає дата повернення грошових коштів в сумі 5 000 доларів США і надалі вклад продовжуватися не буде. Однак відповідач в порушення умов договору належний поповичу вклад та нараховані за період з 01 січня 2009 року по 03 лютого 2009 року відсотки в сумі 53 долари США не повернув, посилаючись на відсутність у нього коштів.

 Суд приходить до висновку, що такі дії відповідача являються неправомірними, оскільки порушують договірні зобов’язання, передбачені умовами укладеного між сторонами договору банківського вкладу від 11 січня 2008 року.

Суд вважає, що внаслідок порушення відповідачем договірних зобов’язань та ст.1060 ЦК України, а також ст.ст. 527, 629, 1058 ЦК України порушені права та законні інтереси позивача, які підлягають до поновлення, тому суд вважає, що позовні вимоги про  повернення вкладу, належних за договором відсотків та шкода завдана його здоров»ю підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами договору.  

При подачі даного позову позивач був звільнений від оплати державного мита на  підставі Закону України «Про захист прав споживачів», Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тому на підставі ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача  на користь держави підлягає державне мито в сумі 260 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення становить 30 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на його користь.

      Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

        Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 526-527, 530, 629, 651, 1058, 1060  ЦК України,  суд –

В И Р І Ш И В:

    Стягнути з   Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» відділення № 4 на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 5 000 доларів США, заборгованість по нарахованим відсоткам в сумі 53 долари США, завдану шкоду здоров»ю в сумі 100 доларів США, а всього 5 153 долари США.

Стягнути з   Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» відділення № 4 на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

    Стягнути з Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» відділення № 4 на користь держави судовий збір  в сумі  438 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: