Справа № 2-1493- 2009 року

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 квітня 2009 року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                    головуючого судді – ДЕРУНЕЦЬ О.А.

                                    при секретарі – ПАХОМОВА Н.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Приватного підприємства «Балтія-1», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 25 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ПП «Балтія-1» був укладений кредитний договір № К-145-2007, за яким останнє отримало кредит в розмірі 100 500 грн. зі сплатою 17% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 23 жовтня 2009 року. Додатковою угодою сторін б/н від 16 травня 2008 року процентну ставку за користування кредитом збільшено до 18% річних.

З метою забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки  № П-145-2007 від 25 жовтня 2007 року. За умовами цього договору поруки відповідач ОСОБА_1 зобов’язався перед банком відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника. Додатковою угодою сторін б/н від 16 травня 2008 року у зв»язку із збільшенням процентної ставки внесено відповідні зміни до договору поруки.

Відповідач ПП «Балтія-1» свої зобов”язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в сумі 38 734 грн. 37 коп.

             В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг в сумі 38 734 грн. 37 коп. та судові витрати по справі.

    Відповідачі до судового засідання не з’явилися,  причини неявки  суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

             Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

 Як встановлено в судовому засіданні, 25 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ПП «Балтія-1» був укладений кредитний договір № К-145-2007, за яким останнє отримало кредит в розмірі 100 500 грн. зі сплатою 17% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 23 жовтня 2009 року. Додатковою угодою сторін б/н від 16 травня 2008 року процентну ставку за користування кредитом збільшено до 18% річних.

В той же день між позивачем та позичальником укладено договір застави транспортних засобів № ОЗ-145-2007, за яким позичальник передав позивачу в заставу транспортні засоби (автомобілі марки ЗАЗ в кількості 4 штуки). пунктом 14 даного договору передбачений обов»язок позичальника протягом 2-х днів застрахувати предмет застави на користь позивача на весь період дії кредитного договору на умовах вказаних позивачем. Однак позичальник вказаного обов»язку не виконав.

З метою забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки  № П-145-2007 від 25 жовтня 2007 року. За умовами цього договору поруки відповідач ОСОБА_1 зобов’язався перед банком відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника. Додатковою угодою сторін б/н від 16 травня 2008 року у зв»язку із збільшенням процентної ставки внесено відповідні зміни до договору поруки.

Відповідач ПП «Балтія-1» свої зобов”язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом,  визначених умовами кредитного договору.

     Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

    Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у разі порушення позичальником зобов»язань перед позивачем, передбачених договором, укладеним в забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору, позивач має право вимагати повернення кредитних коштів достроково, а позичальник зобов»язаний повернути отримані кредитні кошти протягом 1 дня з моменту отримання вимоги банку.

    Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

    Станом на 08 січня 2009 року загальна заборгованість відповідача ПП «Балтія-1» перед позивачем складає 38 734 грн. 37 коп.

    Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

    Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

              Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 38 734 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 387 грн. 34 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 39 151 грн. 71 коп.

            Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1054, 1055 ЦК України,  суд –  

В И Р І Ш И В:

              Позов задоволити.

      Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Балтія-1», ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в сумі 38 734 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 387 грн. 34 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 39 151 грн. 71 коп.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    ГОЛОВУЮЧИЙ: