Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а, 16600, (04631) 5-19-29

Справа 2-1784/10

Р I Ш Е Н Н Я

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010р.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

В складі: головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі Калюжній Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сальненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАИО В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 19.02.2005 року та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті померлої є він її син є спадкоємцем першої черги. За життя спадкодавець не розпорядилася своїм майном, а тому він є єдиним спадкоємцем за законом .

Отримати свідоцтво про спадщину після смерті спадкодавця позивач не може тому, що протягом 6 місяців після смерті матері не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Він пропустив 6 місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому, що внаслідок юридичної необізнаності вважав, що прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном внаслідок чого відкрито користувався спадщиною і розпоряджався нею на свій розсуд. Просить надати йому додатковий строк терміном в три місяці для подачі заяви до нотконтори.

В судове засідання позивач не з»явився, але письмово позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але у заяві, яку надіслав до суду визнає позовні вимоги позивача і просить справу розглянути без присутності представника.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, у зв»язку з чим відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких підстав.

Визначення судом додаткового строку для подачі заяви в нотконтору про прийняття спадщини передбачене ст. 1272 ч.3 ЦК України.

Суд вважає, що фактичне прийняття позивачем спадщини, а також юридична необізнаність є поважною причиною пропуску шестимісячного терміну для подачі заяви до державної нотаріальної контори і дає суду підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

Керуючись ст. 202, 203 ЦПК України та ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці після набрання цього рішення чинності для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 19 лютого 2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Хандога