Судове рішення #56027983


Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а, 16600, (04631) 5-19-29


Справа 2-1843/10



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_

18 жовтня 2010 року Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області В складі: головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі Гришкевич В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с.Сальне в особі Сальиенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2010 року в с. Сальне Ніжинського району померла ОСОБА_2, мати позивача. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в с. Сальне, Ніжинського району по вулиці Леніна. № 37. За життя померла не оформила право власності на будинок, та не зареєстрував його в БТІ в установленому порядку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на спадщину після смерті матері.

Свої вимоги він обґрунтовував тим, що спірний будинок був побудований ним та померлою ОСОБА_2. за власні кошти та спільними силами на земельній ділянці Сальненської сільради. Вони мали рівні права на будинок, тобто по 1/2 частині. Домоволодіння на момент смерті ОСОБА_3 взагалі не було зареєстроване на праві особистої власності. Він оформив право власності на свою частку в житловому будинку тільки після смерті матері. 22.03.2010 року виконавчий комітет Сальненської сільради видав йому свідоцтво про право власності на 1/2 частину будинку. Свідоцтво про право власності на померлу сільрада відмовила видати. В зв'язку з чим позивач не може отримати свідоцтво на спадщину померлої у нотаріальній конторі, а тому був змушений звернутися до суду з даним позовом. На момент смерті матері він проживав спільно з нею і є таким, що своєчасно прийняв спадщину. Крім нього ніхто більше спадщину не прийняв.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги підтвердивши викладене в позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але у заяві, яку надіслав до суду визнає позовні вимоги позивача і просить справу розглянути без присутності представника.

Суд. дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких підстав.

Факт належності спірного домоволодіння на праві особистої власності померлій ОСОБА_3 ніким не оспорюється, а наявність будинку та відсутність реєстрації права власності на ? його частину підтверджується довідкою-характеристикою Ніжинського МБТІ № 186 від 22.03.2010 року /а.с.9/.

Довідкою Сальненської сільради №03-32/410 від 01.10.2010 року /а.с. 6/ підтверджується те, що покійна ОСОБА_3 та позивач були зареєстровані та проживали разом в спірному домоволодінні до смерті спадкодавця.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, як сина та матері підтверджується свідоцтвом про народження позивача /а.с.5/, а факт смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця /а.с 18/. Таким чином відповідно до ст. 1260 ЦК України суд вважає позивача спадкоємцем по закону першої черги.

Суд встановив, що позивач є таким, що своєчасно прийняв спадщину, оскільки па момент мерті спадкодавця та протягом 6-ти місяців після його смерті проживав в будинку разом з ним і був зареєстрованим в спірному будинку.

Інших спадкоємців які б прийняли спадщину чи претендували на неї суд не встановив.

Таким чином суд вважає, ідо право власності на спадщину має визнати суд за позивачем оскільки нотаріальна контора правильно поступила, відмовивши у видачі свідоцтва про право власності на будинок, право власності на який за спадкодавцем не зареєстроване.

Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. 1260 ЦК України, суд

вирішив:

позовні вимоги позивача задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в с. Сальне, Ніжинського району, по вулиці Леніна. № 37. як на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3, померлої 22 лютого 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Хандога






  • Номер: 6/712/375/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1843/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Хандога В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 6/524/148/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1843/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Хандога В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 20.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація