Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а, 16600, (04631) 5-19-29

№2-1156

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Ніжинський міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Бережняк І.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1,адвоката ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Перебудовської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом про визнання права власності на ? частину домогосподарства в с.Перебудова по вул.1-го Травня,53,посилаючись на те,що 24.04.1996 року помер її чоловік ОСОБА_4.Після смерті чоловіка відкрилась спадщина.Крім неї інших спадкоємців немає.Заяви про прийняття спадщини вона не подавала,але фактично прийняла спадщину так як постійно проживала в даному домогосподарстві.Дане домогосподарство вони будували разом з покійним чоловіком і воно відносилось по типу до колгоспних дворів.Вона не може оформити право на спадщину так як на ? частину домогосподарства відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідач в судове засідання не з»явився просив справу розглядати без його участі,не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд вислухавши позивача,вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню.Свідоцтвом про смерть засвідчено факт смерті ОСОБА_4 24.04.1996 року.Свідоцтвом про одруження засвідчено,що позивач та померлий ОСОБА_4 були подружжям.Із довідки Перебудовської сільської ради вбачається,що станом на 1991 рік дане домогосподарство відносилось по типу до колгоспних дворів і членами його були ОСОБА_4 та позивач.Довідкою сільської ради засвідчено,що позивач фактично прийняв спадщину,так як на день смерті ОСОБА_4 проживав і проживає в спірному домогосподарстві.Із довідки Ніжинського МБТІ засвідчено,що право власності на ? частину спірного домогосподарства не зареєстроване.Суд вважа,що подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за свої кошти та своїми силами збудували спірне домгосподарство і воно було їх власністю.Після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину ОСОБА_3,а тому за нею слід визнати право власності на спадщину,що відкрилась після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.549 ЦК УРСР

В И Р І Ш И В

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину домогосподарства в с.Перебудова по вул.1-го Травня,53 Ніжинського району в порядку спадкування після померлого 24.04.1996 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя Ю.Куровський