Справа № 1628/930/12
Провадження №2-п/1628/2/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2012 року м. Хорол
Хорольський районний суд
Полтавської області
в складі головуючого судді - ЛичковахаО.О.,
при секретарі - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення.Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1; за участю третьої особи ОСББ “Хорол”про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на квартиру, задоволено повністю. Припинено право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину житлової квартири АДРЕСА_2. Зобов’язано виплатити відповідачу ОСОБА_1 в рахунок компенсації за належну йому 1/3 частку у спільному майні грошові кошти внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду з врахуванням 1/3 частини суми на утримання зазначеного майна в розмірі 7392,97 грн.
ОСОБА_1 у своїй заяві прохає скасувати ухвалене рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
05 червня 2012 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
В поданій до суду заяві, заявник ОСОБА_1 не вказав, які докази, судом при прийняті рішення, крім тих що маються в матеріалах справи, не були враховані. Всі заперечення заявника ґрунтуються на тому, що суд не вірно оцінив зібрані по справі докази, та прийняв незаконне рішення.
В судовому засіданні 05.06.2012 року було встановлено, що судом прийнята до розгляду неналежним чином оформлена заява ОСОБА_1, оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК України, а саме:
- форма заяви не відповідає вимогам закону; не зазначені в повному обсязі дані про осіб, які беруть участь у справі (місце знаходження чи місце проживання, поштові індекси, номер засобів зв’язку);
- не зазначені докази, якими відповідач обґрунтовує поважність причин його неявки в судові засідання;
- не зазначені докази, якими відповідач обґрунтовуює свої заперечення проти вимог позивача;
- не чітко сформульовано зміст вимог відповідача;
- заявником не надано жодного доказу, що спростовував би законність вказаного заочного рішення;
- не подано доказів про те, коли саме заявник дізнався про ухвалення Хорольським районним судом заочного рішення від 04 квітня 2012 року по цивільній справі 1628/576/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; за участю третьої особи ОСББ “Хорол”про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на квартиру.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до п.8 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Крім того, в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 визнав, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України та прохав суд надати строк для виправлення недоліків.
Недоліки заяви ОСОБА_1 у встановлений строк не виправлені, тому заяву і слід вважати не поданою і повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду від 04 квітня 2012 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий :