Справа  № 2-909/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

27 травня 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Іценко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про повернення банківського вкладу (депозиту), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1 у позовній заяві до суду вказує, що 07 квітня 2009року закінчився строк дії договору його банківського вкладу в Прилуцькому відділенні №8 філії ВАТ КБ «Надра», відповідно до чого ОСОБА_2 повинен був повернути йому грошовий вклад у сумі 5000,00грн. та  встановлені згідно договору проценти у розмірі 15,3% річних. Після звернення позивача із заявою до Банку про повернення грошового вкладу у зв’язку із закінченням дії ОСОБА_2, йому було відмовлено. Тому, посилаючись на вищевикладене позивач просить стягнути з відділення №8 філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського РУ на його користь вклад у сумі 5000,00грн. та встановлені  проценти у розмірі 15,3 % річних, а також понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої вимоги посилаючись на обставини викладені у позові. Просить такий задовольнити та розірвати договір банківського вкладу укладений між ним та відповідачем. Також позивач подав квитанцію про сплату  ним коштів у сумі 600,00грн. за надання юридичної допомоги.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але подав письмове клопотання про підсудність даної справи Деснянському районному суду м.Чернігова (суд за місцезнаходженням філії ВАТ КБ «Надра»).

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно копії договору № 368282 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформленого в рамках Пакету послуг ПП «Базовий+» №926899  від 07 квітня 2008 року (далі – Договір) ВАТ КБ «Надра» в особі  начальника відділення №8 ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_2) та ОСОБА_1 (надалі вкладник) уклали договір про те, що Вкладник передав, а ОСОБА_2 прийняв грошову суму вкладу, що надійшла і зобов’язується  виплатити Вкладнику суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим ОСОБА_2. Вкладнику відкривається рахунок №368282 на його ім’я, куди надходить вклад у сумі 5000,00грн.. Строк дії вкладу 12 місяців від дати надходження вкладу, процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 15,3 процентів річних  (а.с. 5).

Частина друга статті 1060 Цивільного кодексу України гарантує право вкладника на повернення йому вкладу. Так за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно  п.3.4.5 ОСОБА_2 зобов’язується повернути Вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання ОСОБА_2 шляхом перерахування коштів на Рахунок(а.с.5).

Відповідно до вимоги п.4.5 ОСОБА_2, а саме: у разі дострокового отримання суми вкладу та розірвання дії ОСОБА_2 або повернення частини вкладу за ініціативи Вкладника, Вкладник зобов’язаний повідомити про це ОСОБА_2 шляхом подання заяви, позивач ОСОБА_1 подав таку до ВАТ КБ «Надра» 27 березня 2009року з вимогою про закриття депозитного рахунку та повернення їй всієї суми банківського вкладу та відсотків (а.с.  6 ).

ОСОБА_4 свої зобов’язання за ОСОБА_2 не виконав та не повернув ОСОБА_1 суму його банківського вкладу та відсотків за користування таким.

Згідно п.5.1 ОСОБА_2 за невиконання або несвоєчасне виконання зобов’язань по ОСОБА_2 Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України (а.с.5), яке в свою чергу у разі порушення зобов’язання передбачає такі правові наслідки як розірвання договору (ст.611 Цивільного кодексі України).

 За таких обставин, коли відповідач ВАТ КБ «Надра» у порушення вимог цивільного законодавства та вимог ОСОБА_2 строкового банківського вкладу ухиляється від його дострокового розірвання та повернення вкладу, суд вважає вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтованими та законними і такими, що підлягають задоволенню.

Частина 8 ст.110 ЦПК України вказує на те, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тому заперечення відповідача щодо непідсудності даної справи Прилуцькому міськрайонному суду не відповідає вимогам цієї правової норми, оскільки за вибором позивача він може подавати позов за місцем виконання договору.

Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати пов’язані із розглядом справи у сумі 80,00грн.(судових збір та витрати на ІТЗ), проте вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь понесені ним витрати на правову допомогу у сумі 600,00грн. підлягають частковому задоволенню, оскільки враховуючи об’єм виконаних робіт та кількість затраченого часу на підготовку позову, виходячи з принципів виваженості та справедливості суд вважає необхідним задовольнити такі у розмірі 200,00грн.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.3,10,60, 88, 209, 213-215, 218,226 ЦПК України,-  

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»– задовольнити частково.

Договір № 368282 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформленого в рамках Пакету послуг ПП «Базовий+» №926899  від 07 квітня 2008 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 - розірвати .

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 – 5000,00грн. згідно ОСОБА_2 № 368282 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформленого в рамках Пакету послуг ПП «Базовий+» №926899  від 07 квітня 2008 року, а також 280(двісті вісімдесят)грн..00коп. судових витрат, понесених позивачем при подачі позову, а всього 5280 (п’ять тисяч двісті вісімдесят)грн.. 00коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: