Судове рішення #5601752

                  Справа № 2- 4764/2009

Л У Ц Ь К И Й   М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д   В О Л И Н С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І


Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( заочне )


22 липня 2009 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача Татушко  Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за кредитним договором,


В С Т А Н О В И В :


Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”  в особі Волинської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 20 липня 2007 року договору НОМЕР_1   ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції надав ОСОБА_1  споживчий кредит в розмірі 63900  доларів США строком на 240 місяців з 20 липня 2007 року по 19 липня 2027 зі сплатою 14,25 % річних. Крім того, договором передбачена сплата пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом в розмірі 0,5 %  від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором, 20 липня 2007 року було укладено договір поруки між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_2 ., відповідно до якого, останній  несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 . порушені строки погашення  кредиту, що є невиконанням умов договору з сторони останнього, станом на 13 травня 2009 року  утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 516 280  гривень 58 копійок.

Враховуючи наведене просить  стягнути  з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором  в сумі 516280 гривень 58 копійок та 1950 гривень судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених в  позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги  підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору НОМЕР_2 , укладеного  20 липня 2007 року між АППБ “Аваль”  в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_1 , останньому було надано  споживчий кредит в сумі 63900 доларів США строком на 240 місяців з 20 липня 2007 року по 19 липня 2027 зі сплатою 14,25 % річних. ( а.с. 7-13).

Згідно п.10.1 вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості  та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню  в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.  

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ., порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 13 травня  2009 року у нього перед позивачем  утворилась  заборгованість в сумі  67734, 69 доларів США ,  яка згідно офіційного  курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України, станом на 27 травня 2009 року заборгованість становить 516280, 58 гривень.

Разом з тим, як вбачається з  копії договору поруки  до кредитного договору №014/1107/74/36981 від 20 липня 2007 року,  укладеного між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_2 ., відповідно до якого, останній  несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання або неналежного виконання умов  кредитного договору.

Відповідно до  ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,  відшкодування збитків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”  516 280 гривень 58 копійок  заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачами судових витрат  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 651,  1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

   

    Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2   солідарно в користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 516280 (п’ятсот шістнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2   в користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції  1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору та 250 (двісті п’ятдесят) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1950 ( одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят ) гривень, по 975 ( дев’ятсот сімдесят п’ять) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


    Суддя

Луцького міськрайонного суду                     З.А.Бовчалюк


  • Номер: 6/711/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4764/09
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бовчалюк З.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 17.04.2018
  • Номер: 6/521/107/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4764/09
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бовчалюк З.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2019
  • Дата етапу: 20.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація