Справа № 22 - 3042 / 2008 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Мовчан О.Г.

Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року                                                                                           м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого      Приймака В.М.

суддів                                Глазкової О.Г.

Спас О.В.

при секретарі     Вертелецькій І.В. розглянути у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства „ Василівкатепломережа „ на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 05 червня 2008 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства „ Василівкатепломережа „ до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутої тірлової: енергії,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2007 року ЗАТ „ Василівкатепломережа „ звернулися до суду з позової до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії у розмірі 1668 грн. 96 коп.3а період з 25 жовтня 2006 року по 11 квітня 2007 року.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 05 червня 2008 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,  ЗАТ „ Василівкатепломережа „ подали апеляційну скаргу,  в якій зазначають,  що судом ухвалено рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права,  тому просять рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення їх позовних вимог.

Відповідно до  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скарг? і залишає рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з

додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,  місцевим органом самоврядування до 26.09. 2006 року не було визначено виконавця послуг з теплопостачання з наймачами(власни-ками) квартир. Проте ЗАТ „ Василівкатепломережа „ з метою забезпечення сталого фукціонування системи теплопостачання багатоквартирного житлового будинку , роз-ташованого за адресою : АДРЕСА_1,  в якому знаходиться квартира відповідача,  в період з 25.10.2006 року по 11.04.2007 року здійснювало надання послуг з централізованого опалення та поста­чання горячої води. Факт надання зазначених послуг підтверджується показниками загально-будинкового лічильника.

Рішенням Василівської міської ради № 286 від 26.09.2006 року КП „Василівське ЖКГ" було визначено виконавцем житлово-комунальних послуг і з КП „Василівське ЖКГ „ був укладений договір доручення,  на підставі якого Повірений ( ЗАТ „ Василів­катепломережа" ) зобов'язувався укладати від імені Доверителя( КП „ Василівське ЖК договори про надання послуг з центрального опалення,  постачання гарячої води з спо-живачеми(власниками) квартир. З відповідачем не був укладений договір,  споживання теплової енергії відбувалося за відсутності визначеної законодавством правової підста­ви для такого споживання.

Позивач просить задовольнити позовні вимоги,  посилаючись на ч.1  ст.  1212 ЦК

України,  відповідно якої особа,  яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок

іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майн

зобов'язана повернути потерпілому це майно. Крім цього,  позивач посилається на ч. 2

 ст.  1213 ЦК України,  відповідно якої,  у разі неможливості повернути в натурі потерпіле

безпідставно набуте Імайно,  відшкодовується його вартість,  яка визначається на момет

розгляду судом справи.                                                                

Із матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем тепла через приєднану тепломережу,  постачання якої в будинок здійснює позивач.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб теплової енергією регулюються Законом України „ Про теплопостачання „ та Законом України „ Про житлово-комунап послуги".

Постачання фізичним особам теплової енергії здійснюється на підставі договору про користування теплової енергією. Такий договір між позивачем та ОСОБА_1 до теперішнього часу не укладений.

Підключення теплопостачання і відкриття особистого рахунку є фактичним уклг данням договору,  тобто між сторонами виникли договірні правовідносини,  тому за підставами,  зазначеними в позовній заяві,  вимоги не можуть бути задоволені.

Враховуючи наведене,  колегія суддів приходить до висновку,  що районний суд правильно застосував норми матеріального права,  а тому підстав для скасування рішен ня невбачається.

Керуючись  ст.  ст. 307,  308,  313,  314, 315, 317 ЦПК України,  колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Василівкатепломережа" відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 05 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,   проте може бути оскар­жена до Верховного суду України протягом двох місяців з моменту проголошення.