Справа № 22-2913/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1-й інстанції: Діденко Н.Б.
Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2008 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:
головуючого Приймака В.М.
суддів Глазкової О.Г.
Спас О.В.
при секретарі Вертелецькій І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав.
Ухвалою Заводського районного суду М. Запоріжжя від 25 грудня 2007 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику з усіма додатками. Заявнику роз'яснено її право звернутися з позовною заявою про позбавлення батьківських прав до місцевого суду за місцем проживання, який відповідно до вимог Конвенції повинен направити належно оформлену позовну заяву до компетентного органу Російської Федерації, який в свою чергу направить позовну заяву до Міністерства Юстиції України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та розглянути справу по суті.
Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в в межах доводів апеляційниої скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.
Вважаючи заяву ОСОБА_1 неподаною та повертаючи її заявниці, суддя прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, тобто по формі і змісту та неподання копій позовної заяви та доданих до неї документів, а також у відповідності зі ст. 5 Конвенції „ Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах „ від 22.01.1993 року, яка підписана двадцатьма странами, в тому числі Україною та Російською Федерацією-при виконанні Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через свої центральні, територіальні та інші органи, якщо тільки цією Конвецією не встановлено інший порядок зносин. Договірні Сторони визначають перелік своїх центральних, територіальних та інших органів, уповноважених на здійснення безпосередніх зносин, про що повідомляють депозитарія.
Ухвала відповідає вимогам закону, а тому доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом допущені порушення норм процесуального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 307, 312 , 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення.