Справа № 2- 1756 - 2009 р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И
31 липня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі : головуючого- судді Нерушак Л.В.
при секретарі – Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся 23.06. 2009 року до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, в якому вказав, що 26 липня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 354411 / 9425 / 0273 - 7. На підставі даного договору відповідачу було надано споживчий кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом в сумі 3000 дол. США строком на 36 місяців зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами та погашенням відповідно до графіка погашення по 25.07. 2010 року .
Згідно з п.3.3, п. 3.4 вищевказаного договору відповідач зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит в розмірі 108, 46 доларів США .
26 липня 2007 року , для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 354411/9425/0273 -7 , був укладений договір поруки , а саме № 354411/9425/0273 – 7П між Банком та ОСОБА_3 .
Відповідачем не виконано зобов’язання пункту 5.1. вищевказаного кредитного договору, не сплачуються сума кредиту та нараховані відсотки за кредитом і станом на 15 червня 2009 року за ним рахується заборгованість по кредиту в сумі 2287 , 78 дол. США , що становить по курсу НБУ 17413 грн. 20 коп. та складається із 2019 , 15 дол. США по курсу НБУ еквівалентно 15368, 55 грн. – заборгованості за кредитом , 268, 63 дол. США по курсу НБУ еквівалентно 2044, 65 грн. - прострочених відсотків за користування кредитом.
При солідарному обов’язку боржників кредитор вправі вимагати виконання зобов’язання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо.
Позивачем на адреси відповідачів – боржників направлялися банком повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, але відповіді від них не отримано, борг не погашено.
Згідно п. 6.5 кредитного договору від 26 липня 2007 року кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання Позичальником умов договору.
Відповідачі не виконують умови договору, чим істотно порушують умови договору, тому відповідно ст. 651 ЦК України є підстави розірвання кредитного договір з всіма наступаючими правовими наслідками.
Позивач просить суд розірвати кредитний договір від 26 липня 2007 року, укладений між Банком та ОСОБА_2, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в сумі 2287, 78 дол. США еквівалентно по курсу НБУ 17413 , 20 гривень та судові витрати згідно сплачених квитанцій в сумі 424 гривень 13 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, що діє згідно довіреності від 06 квітня 2009 року, позов підтримав повністю, просить суд розірвати Кредитний договір № 354411 / 9425 / 0273 - 7 від 26 липня 2007 року, також просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 2287 , 78 доларів США, що становить 17413 грн. 20 коп. та судові витрати в сумі 424 грн. 13 коп.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 08 липня 2009 року, 23 липня 2009 року , 31 липня 2009 року не з’явились , про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями , про причини неявки суду не повідомили, заперечень на позовну заяву на адресу суду не направили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши докази надані представником позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 липня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 354411 / 9425 / 0273 - 7. На підставі даного договору відповідачу було надано споживчий кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом в сумі 3000 дол. США строком на 36 місяців зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами та погашенням відповідно до графіка погашення по 25.07. 2010 року .
Згідно з п.3.3, п. 3.4 вищевказаного договору відповідач зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит в розмірі 108, 46 дол. США .
26 липня 2007 року , для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 354411/9425/0273 -7 , був укладений договір поруки 354411/9425/0273 – 7П між Банком та ОСОБА_3 .
Відповідачем не виконано зобов’язання пункту 5.1. вищевказаного кредитного договору, не сплачуються сума кредиту та нараховані відсотки за кредитом і станом на 15 червня 2009 року за ним рахується заборгованість по кредиту в сумі 2287 , 78 дол. США ,що еквівалентно по курсу НБУ 17413 грн. 20 коп. та складається із 2019 , 15 дол. США еквівалентно по курсу НБУ 15368, 55 грн. – заборгованості за кредитом , 268, 63 дол. США еквівалентно по курсу НБУ 2044, 65 грн. – прострочених відсотків за користування кредитом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем в сумі 2287 , 78 дол. США , по курсу НБУ еквівалентно 17413 грн. 20 коп. та складається із 2019,15 дол. США по курсу НБУ еквівалентно 15368, 55 грн. – заборгованості за кредитом , 268, 63 дол. США по курсу НБУ еквівалентно 2044, 65 грн. - прострочених відсотків за користування кредитом.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення зобов’язань боржник має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки згідно ст. 623 ч.1 ЦК України.
Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватись порукою, а в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов’язань вчиняється у письмовій формі.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 та не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 істотно порушила умови договору, так як нею порушено графік погашення боргу, станом на 15 червня 2009 року заборгованість по кредиту становить 17413, 20 гривень.
Відповідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача із відповідача ОСОБА_2 стягуються судові витрати у вигляді судового збору в сумі 174 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. відповідно до сплачених квитанцій .
За таких обставин із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» стягується заборгованість по кредиту в сумі 2287, 78 доларів США, що становить по курсу НБУ 17413 грн. 20 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 174 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн., всього на загальну суму 424 гривні 13 коп. стягуються лише з відповідача ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 10, 11, 88 , 209, 212 , 214-215, 224-227 ЦПК України ст.ст. 526, 546, 549 –552, 553, 610, 623, 629, 651, 1049, 1054, 1055 ЦК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволити повністю .
Розірвати Кредитний договір № 354411/9425/0273 - 7 від 26 липня 2007 року , укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 2287, 78 доларів США , що становить по курсу НБУ 17413 гривень 20 копійок .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в сумі 424 гривні 13 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання.
Суддя