Дело №1-224 2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 мая 2008 года пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Макарчук Л.В.
при секретаре - Кирлице В.Ю.
с участием прокурора - Максимова А.И.
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красногвардейское дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4.,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
07.03.2008 года примерно в 20 часов подсудимый ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, лаходясь. на. кухне в домовладении, расположенном по адресу : с.Красный Партизан, ул. Юбилейная, 31, Красногвардейского района, Автономной Республики Крым, кроме него на кухне также находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4А, где у ОСОБА_2 возник словесный конфликт с ОСОБА_4. В результате конфликта ОСОБА_2 беспричинно, умышленно из хулиганских побуждений, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, нарушая покой семьи ОСОБА_4, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4, и на замечания со стороны ОСОБА_4 успокоиться и покинуть ее домовладения, ОСОБА_5 не реагировал, при этом схватил за руку ОСОБА_4 и толкнул ее, в результате чего последняя упала. В продолжении своих преступных действий, нарушая при этом общественный порядок, ОСОБА_2 нанес несколько ударов ногой по туловищу ОСОБА_4, чем причинил потерпевшей сильную физическую боль, после чего потерпевшая стала звать на помощь своего мужа- Худякова В.И. В продолжение своих преступных действий ведя себя нагло и вызывающе, умышленно из хулиганских побуждений ОСОБА_2 нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_6, который пришел на крик ОСОБА_4 От полученного удара ОСОБА_6 упал на пол, а ОСОБА_2 применяя грубую физическую силу, нанес несколько ударов ногой по туловищу ОСОБА_6 На замечания со стороны ОСОБА_4 прекратить хулиганские действия ОСОБА_2 не реагировал.
С целью прекратить хулиганские действия ОСОБА_2 ОСОБА_4 деревянным табуретом нанесла два удара по голове ОСОБА_2 После чего ОСОБА_2 повернулся к ОСОБА_4 и толкнул рукой потерпевшую от чего ОСОБА_4 упала с крыльца. Услышав крики и нецензурную брань, доносящуюся из веранды, из дома выбежала ОСОБА_7, которая, увидев происходящее, позвала на помощь соседей, на замечания которых ОСОБА_2 не реагировал и продолжал выражаться в адрес всех присутствующих грубой нецензурной бранью, а затем ушел со двора домовладения ОСОБА_7.
В продолжение своих преступных действий, ОСОБА_2, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые правила поведения примерно в 21 час пришел ко двору домовладения ОСОБА_7 , при этом выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_7 требовал от ОСОБА_7, чтобы они выходили разбираться. На замечания соседей ОСОБА_7 и самих ОСОБА_7, ОСОБА_2 не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес всех присутствующих. Хулиганские действия ОСОБА_2 были прекращены его матерью -ОСОБА_8, которая увела ОСОБА_2 домой.
Хулиганские действия ОСОБА_2 носили длительный, упорно непрекращающийся характер и с промежутком во времени продолжались в течение 40 минут.
В результате хулиганских действий ОСОБА_2 был нарушен нормальный отдых и покой граждан, кроме этого ОСОБА_4 согласно акта судебно - медицинской экспертизы № 060 от 01.04.2008 года причинены легкие телесные повреждения, а также ОСОБА_6 согласно акта судебно -медицинской экспертизы № 059 от 01.04.2008 года причинены легкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит происходящее. ОСОБА_6 толкнул, она упала, выражался нецензурной бранью, а потом его кто-то ударил по голове и он забыл, что происходило дальше.
Кроме признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и изученными в судебном заседании материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что она пригласила ОСОБА_9 вместе с его сожительницей к себе в гости на кофе. Они были в состоянии алкогольного опьянения. У нее в кухне ОСОБА_9 стал ругаться с сожительницей, а затем стал оскорблять и ее нецензурными словами. После чего она стала его выгонять из дома, пыталась его выпроводить, но он ее толкнул и она упала на пол в веранде. Затем он ее ударил по ногам несколько раз, она стала звать на помощь мужа, который в соседней комнате смотрел телевизор. Когда на ее крик выскочил муж, то ОСОБА_9 его сразу же ударил кулаком в лицо, муж упал, а ОСОБА_9 его несколько раз пнул ногами, поэтому она схватила табурет и ударила 2-3 раза ОСОБА_9 по голове. Нанесла ему удары, чтобы пресечь его действия. После этого ОСОБА_9 ее толкнул с веранды и она упала. Уже собрались соседи во дворе и просили его прекратить оскорбления, но он продолжал выражаться в адрес ее семьи нецензурными словами и убежал с обещанием вернуться. Через некоторое время он вернулся и опять их оскорблял нецензурно, но подошла его мать и увела его домой. Действия подсудимого длились около 30-40 минут. Претензий материального или морального характера к подсудимому не имеет.
Потерпевший ОСОБА_6 дал аналогичные показания, уточнив, что сидел в другой комнате и смотрел телевизор, поэтому никакого шума или скандала не слышал. Услышал только крик жены, после чего выскочил из комнаты, но его сразу же ОСОБА_9 ударил кулаком в лицо, после чего он упал, а ОСОБА_9 его ударил ногами по ногам, но потом его жена ударила по голове и ОСОБА_9 отступился. На улице он еще кричал, оскорблял всех нецензурными словами, после чего убежал. На шум вышли соседи и пытались его успокоить, выгоняли со двора. Затем ОСОБА_9 вернулся и опять всех оскорблял нецензурными выражениями, но пришла его мать и увела домой. Все продолжалось около 30 минут. Претензий к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что является сожительницей подсудимого. Были с ним в гостях у ОСОБА_6, но там ОСОБА_9 поругался с ОСОБА_4 и между ними произошел скандал. На крик выскочил ОСОБА_6 и ударил ОСОБА_9, точно всех событий не помнит. ОСОБА_9 оскорблял всех нецензурными выражениями. Толкался с Худиенко, они его выгоняли..
Как видно из акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 426 от 25 марта 2008 года, ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием не страдает, у него легкая умственная отсталость, что не препятствовало ему осознавать свои действия и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния.(л.д.60-61).
Согласно заключения суд.мед. экспертизы № 060 МД от 01.04.2008 года, у ОСОБА_4 обнаружены кровоподтеки на руке и ногах. Указанные повреждения относятся к легким телесным повреждениям. (л.д.52).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 059 МД от 01.04.2008 года, подтверждается наличие у ОСОБА_6 кровоподтеки на губе и ноге. Указанные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, (л.д.55).
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.296 ч.1 УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, живет за счет случайных заработков, с соседями уживчив (л.д.77). Ранее не судим (л.д.76). Потерпевшие к нему претензий материального и морального характера не имеют.
С учетом изложенного, суд полагает, что при избрании меры наказания возможно применение статьи 75 УК Украины, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком 2 (два) года, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной системы и будет периодически, в срок, установленный органами уголовно-исполнительной системы, являться в орган УИС для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.