Дело №1-51 2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

10 января 2008 года     пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего: судьи - Макарчук Л.В.

при секретаре     - Котовой В.Ю.

с участием прокурора     - Пшеничного М.А.

адвоката     - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красногвардейское дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крым,

ранее судимого: 1) 17.11.1995 г. Красногвардейским райсудом АР Крым по ст. 86-1, 140 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы; 2) 24.11.1997 г. Красногвардейским райсудом по ст. 140 ч.2, ч.3 УК Украины к 4,6 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 04.03.2002 г.; 3) 07.08.2002 г. Красногвардейским райсудом АР Крым по ст. 186 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 4) 24.02.2003 г. Нижнегорским райсудом АР Крым по ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины к 4,6 годам лишения свободы; 5) 13.12.2005 г. Красногвардейским райсудом по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1,6 годам лишения свободы. Освободился 13.06.2007 г. по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_2, 05 октября 2007 года около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа зашел в дом гр-на ОСОБА_3 в с.Тимошенко, ул. Киевская, д.52 Красногвардейского района. Обмотав голову полотенцем, взял находящийся в доме топор, подошел к спящему потерпевшему, разбудил его и с угрозами применения насилия завладел деньгами в сумме 270 грн. и болоньевой курткой стоимостью 150 грн. Всего причинил потерпевшему ущерб на сумму 420 грн., распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснил, что хотел напугать дедушку, поэтому обмотал голову полотенцем и взял в руки топор.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

В порядке ст.ст.306,308 УПК Украины оглашены показания потерпевшего ОСОБА_3, где он указывает, что он лежал на кровати, когда увидел, что на него идет парень с обмотанной полотенцем головой и с топором в руках. Он сильно испугался, парень потребовал у него деньги, он дал 50 грн., но парень обыскал его карманы и забрал еще 220 грн. Потом парень забрал куртку. Когда он снял полотенце, он узнал в этом парне ОСОБА_2. (л.д.29-30).

Из протокола обнаружения и изъятия от 066.10.2007 г. видно, что потерпевший ОСОБА_3 выдал работникам милиции топор и полотенце, в котором был преступник. (л.д.9).

Согласно протокола добровольной выдачи от 07.10.2007 г. Евтушенко В.Г. добровольно выдал черную болоньевую куртку, которую он похитил у ОСОБА_3 (л.д. 10).

Протоколом выемки вышеуказанных предметов (л.д.23).

Согласно протокола предъявления предметов для опознания видно, что ОСОБА_3 опознал свою куртку, которую у него похитил ОСОБА_2 (л.д. 24).

В протоколе осмотра предметов зафиксирован осмотр топора, куртки, полотенца (л.д.25).

Как видно из сохранной расписки потерпевшего ОСОБА_3 ему были возвращены топор, полотенце и куртка (л.д.27).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, зафиксирован факт того, что он показал и рассказал, каким образом проник в дом потерпевшего, где взял топор и как завладел деньгами потерпевшего, (л.д. 34-37). С фототаблицей.

Из протокола предъявления предметов для опознания от 09.10.2007 г. видно, что свидетель ОСОБА_4 опознал куртку, в которой к нему пришел ОСОБА_2 06.10.2007 г. (л.д.41). Аналогично опознала куртку и свидетель ОСОБА_5А (л.д.44).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 имеет легкую умственную отсталость, однако психическими расстройствами не страдает. (л.д.61). То есть является вменяемым.

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 187 ч.3 УК Украины - в нападении с целью завладения чужим имуществом, с угрозой применения насилия, с проникновением в жилище (разбой).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_2 относится к категории особо тяжких.

Подсудимый раскаялся в содеянном и частично возместил ущерб, данные обстоятельства суд признает смягчающими. По месту жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д.74). Ранее неоднократно судим (л.д.67-68).. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 187 ч.3 УК Украины.

В материалах дела имеется заявление с просьбой признать гражданским истцом. (л.д.31). Однако гражданский иск по делу не заявлен

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: топор, куртку, полотенце следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией лично принадлежащего ему имущества..

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить содрежание под стражей.

Срок наказания исчислять с 10 января 2008 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 08 октября 2007 г. по 10 января 2008 г.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: топор, куртку, полотенце - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красногвардейский райсуд.