Справа № 2-2178/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1. серпня 2009 року Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі: головуючого судді: - Панченко О.І.
при секретарі: - Воробйової Г.О.
за участю прокуролра Візітіу М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Феодосійської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4, 3-тя особа прокурор м. Феодосії до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Орган опіки та піклування Феодосійської міської ради звернувся до суду, в інтересах малолітньої ОСОБА_4, 3-тя особа прокурор м. Феодосії до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно дочки та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_4, перебуваючи у шлюбі, народила доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько дитини ОСОБА_6 вмер ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач від виконання своїх батьківських обов’язків злісно ухиляється, веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням та навчанням дитини не займається, матеріально не забезпечує, дитину кинула в 6 річному віці на піклування своєї матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Феодосійської міської ради позов підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити в інтересах дитини.
Відповідачка ОСОБА_4. у судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника Органу опіки та піклування Феодосійської міської ради, свідка ОСОБА_7, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_8 є матір’ю малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Батько дитини ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Судом також встановлено, що відповідачка ОСОБА_8 від виконання своїх батьківських обов’язків злісно ухиляється, веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями , ніде не працює, вихованням та навчанням дитини не займається, матеріально не забезпечує, кинула дитину в 6-річному віці на піклування своєї матері ОСОБА_9, що підтверджується матеріалами справи: висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради про позбавлення батьківських прав (а.с.3); актами обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 4, 15), характеристикою ОСОБА_4 (а.с. 5), довідкою ФМВ ГУ МВС України в АР Крим (а.с. 6), довідкою-характеристикою на ОСОБА_5 (а.с. 7), характеристики СШ № 15 (а.с. 9,11), письмовими поясненнями свідків (а.с. 12, 14, 31), показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, поясненями ОСОБА_10.
Аналізуючи надані докази, які були досліджені у судовому засіданні, суд вважає достатні підстави у відповідності до вимог ст.ст.164,180,183 Сімейного Кодексу України позбавити відповідачку ОСОБА_5 батьківських прав, діючи при цьому виключно в інтересах дитини.
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони злісно ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Оскільки суд позбавляє відповідача батьківських прав відносно дочки, то також підлягає задоволенню позовна вимога щодо стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання малолітньої ОСОБА_4, на користь установи, кому буде передана дитина на виховання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України в відповідача також підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. та на користь виконавчого комітету Феодосійської міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп..
На підставі вищенаведеного і керуючись ст.ст.4,10,11,57,88,212-215,224-227,294,367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.19,164 с.1 п.1,165,181,184,192,193 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов органу опіки та піклування Феодосійської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4, 3-тя особа прокурор м. Феодосії до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Феодосія с. Насипне, позбавити батьківській прав відносно малолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Передати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 на піклування органу опіки та піклування Феодосійської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Феодосія с. Насипне, останнє місце проживання: АДРЕСА_1, на користь осіб або організацій, установ, кому буде передана під опіку дитина аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 березня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь виконавчого комітету Феодосійської міської ради судові витрати по справі у вигляді оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи у розмірі 7,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. на р/р 31419537500024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосія, ЄДРПОУ 24043468, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22090100.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Накласти заборону на проведення будь-яких дій пов’язаних з відчуженням буд. АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Панченко О.І