Справа №2-о-224/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 20 липня 2009 року          Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

                             Головуючого судді:                 -  ОСОБА_1

         при секретарі:                 -  ОСОБА_2,                  

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою    ОСОБА_3  до зацікавленої особи   Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії  про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3. звернулася до суду із заявою про встановлення факту про належність їй трудової книжки, заповненої  02.06.1972 р.   Клайпедським міським вузлом зв’язку Литви на  ім’я   « ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1», посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з  ОСОБА_5 з 1974 по 13.09.1977 року та   при розірванні шлюбу  залишила за собою  прізвище чоловіка ОСОБА_5.   Також з 1989 по 2007 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, після розірвання шлюбу залишила прізвище колишнього чоловіка ОСОБА_6.  Зміна прізвищ відображена в її трудовій книжці, однак,  при зверненні  до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія для оформлення  пенсії за віком,   їй було відмовлено у зв’язку з  тим, що   зміна прізвища  ОСОБА_4 на ОСОБА_5 була зроблена всупереч вимогам законодавства,  що стало підставою для звернення до суду.

 Заявниця у судове засідання не  з’явилась,  надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія в судове   засідання не з’явився, подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти задоволення заяви не  заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

             Судом встановлено, що трудова книжка заведена 02.06.1972 р.  Клайпедським міським вузлом зв’язку Літви на  ім’я      ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   належить заявниці    ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.  Даний факт підтверджується  паспортом (а-с 4), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища  (а-с 9), довідкою Клайпедського відділу РАЦС Литви (а-с 10), свідоцтвами про розірвання шлюбу (а-с 11,12),  трудовою книжкою (а.с. 5-7).

    Керуючись ст.4,10,11,60,130,174,88,212-215,294 та ст.ст.256-259 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” суд, -

В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_3      до зацікавленої особи   Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії     про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити належність трудової книжки, заповненої 02.06.1972 р.  на  ім’я ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Суддя                                    О.І. Панченко