Справа № 548/777/13-к

Провадження №1-кп/548/44/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого–судді ОСОБА_1,

за участю секретаря – Комаренко В.М.,

прокурора – Мазур В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12013180330000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12013180330000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у відкрите судове засідання 07.05.2013 року не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

07.05.2013 року ухвалою суду було оголошено привід обвинуваченого, виконання якого було доручено Хорольському РВ УМВС України в Полтавській області. Справа була відкладена на 09-00 год. 24.05.2013 року.

24.05.2013 року до суду надійшов рапорт дільничного інспектора Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про те, що не представилось можливості виконати ухвалу про привід обвинуваченого, оскільки останній за місцем проживання відсутній, тобто місце перебування його не відоме.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою та просила суд дозволити його затримання для доставлення у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.335 КПК України,

УХ В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 районну Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дати дозвіл на затримку та доставку ОСОБА_2 до суду для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Проведення розшуку доручити старшому слідчому СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4

Покласти контроль за виконанням даної ухвали на прокурора прокуратури Хорольського району ОСОБА_5

В разі затримання ОСОБА_2 негайно повідомити Хорольський районний суд Полтавської області.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2.

Копію постанови направити: начальнику Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: