Справа № 2-2616/11

14.10.2011

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

14 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”17 серпня 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 28 листопада 2006 року № 6406С23/41 та кредитного договору від 07 листопада 2007 року № 6407С29/87 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобов’язання, за яким позивач надав відповідачу кредит. Зазначав, що відповідач неодноразово порушувала умови кредитних договорів, внаслідок чого станом на 03 березня 2009 року утворилася заборгованість в розмірі 22 453,29 доларів США. Вказував, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2010 року, яке вступило в законну силу, звернуто стягнення на предмет іпотеки –квартиру № 16 в м. Полтаві по вул. Жовтнева, 75/2 в рахунок погашення заборгованої за кредитними договорами, розрахованої станом на 03 березня 2009 року, в сумі 22453,29 доларів США та 936,54 грн.

На час звернення до суду з позовом відповідач також не виконувала свої зобов’язання, станом на 01 серпня 2011 року утворилася заборгованість за кредитними договорами в сумі 4695,80 доларів США та 66755,95 грн.

Тому в своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 66755,95 гривень та 4695,80 доларів США, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, будучи судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.

За таких обставин справа судом вирішувалася без участі осіб, що не з’явилися, на підставі наявних в справі доказів та матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2006 року між позивачем ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6406С23/41, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 доларів США з кінцевою датою погашення 27 листопада 2013 року.

Також встановлено, що 07 листопада 2007 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № 6407С29/87 про надання кредиту в сумі 15000 доларів США з кінцевою датою погашення 06 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти на умовах, визначених договорами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору у встановлений строк не проводила чергові платежі.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2010 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6406С23/41 від 28 листопада 2006 року та № 6407С29/87 від 07 листопада 2007 року в розмірі 936 грн. 54 коп. та 22453,29 доларів США та відшкодування судових витрат в сумі 1820 грн. шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмета іпотеки –квартири АДРЕСА_1 –259 440 грн.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 продовжувала не виконувати покладені на нею згідно з кредитними договорами зобов’язання, в період з 04 березня 2009 року по 01 серпня 2011 року утворилася заборгованість, зокрема, за кредитним договором від 28 листопада 2006 року в сумі 2326,20 доларів США та 30 101,29 грн. (пеня за порушення строків погашення кредиту сумі 27108,63 грн., прострочені платежі по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2326,20 доларів США, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 2992,66 грн.), а також за кредитним договором від 07 листопада 2007 року в сумі 2369,60 доларів США та 36654,66 грн. (пеня за порушення строків погашення кредиту сумі 32923,51 грн., прострочені платежі по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2369,60 доларів США, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 3731,15 грн.).

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”в рахунок погашення заборгованості за договорами № 6406С23/41 від 28.11.2006 року та № 6407С29/87 від 07.11.2007 року у розмірі 66 755 грн. 95 коп. та 37 472 грн. 48 коп. (еквівалент 4695,80 доларів США за офіційним курсом станом на день ухвалення судового рішення –100 доларів США –797,57 грн.), а всього –99228 грн. 43 коп.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1161,88 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”(ідентифікаційний код 00032112, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”у м. Полтаві, ідентифікаційний код 21063524, 36021, м. Полтава, вул. Артема, 1/65, рах. 373980864 у філії АТ “Укрексімбанк”у м. Полтава, МФО 331649) в рахунок погашення заборгованості за договорами № 6406С23/41 від 28.11.2006 року та № 6407С29/87 від 07.11.2007 року у розмірі 66 755 грн. 95 коп. та 37 472 грн. 48 коп. (еквівалент 4695,80 доларів США), а всього –99228 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” понесені судові витрати в сумі 1161 грн. 88 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя с/ ОСОБА_3