Справа №2а - 143/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня  2009 р.                    Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -                Коноваленко М.І.          

       при секретарі -                        Максимишеній С.Б.

за участі представника позивача             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1  до відділу Державної автоінспекції м.Кривого Рогу  про визнання рішення незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувшись до суду з позовом просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 26.12.2008року.

В судовому засіданні  позивачка в обґрунтування позову вказує, що 26.12.2008року відповідачем стосовно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, де зазначено, що вона керуючи автомобілем "Шкода" державний номер НОМЕР_1  рухалась в населеному пункті по Об’їзній дорозі м.Кривого Рогу зі швидкістю 84 км/год., при цьому перевищила встановлену в населених пунктах швидкість 60 км/год. на 24 км/год. Швидкість вимірювалась радіолокаційним відео-записуючим вимірювачем швидкості "Візір". Вважає вказану постанову незаконною, тому як з  доданого до постанови про адміністративне правопорушення фотознімку не можливо встановити, чи рухався автомобіль взагалі, також відсутні докази, що автомобіль рухався саме по вул.Об»їздній в місті Кривому Розі, тому як у вказаному  у постанові місці і часу скоєння правопорушення її не було, так як вона не була зупинена працівниками ДАІ.  Також  вважає що додане фото не може бути доказом по справі.  

    Відповідач в судове засідання не з"явився, в наданих до суду письмових запереченнях з додатками, вказує що відповідно матеріалів про адміністративне правопорушення, які складаються з фотознімку на яком зафіксовано правопорушення, рапорту інспектора та карти обліку транспортного засобу про перевищення швидкості руху на 24 км/год. на Об»їздній дорозі м. Кривого Рогу  зазначене правопорушення було зафіксовано за допомогою спеціального вимірювального пристрою «Візір» №0711195 при потайному нагляду за дорожнім рухом з використанням службового транспорту без розпізнавальних знаків, відповідно до Наказу МВС України №1111 – 2006року інспекторами ДПС БДПС ВДАІ.  Таким чином, накладене   на ОСОБА_1 .  адміністративне стягнення у вигляді штрафу є законним.  

Суд  вислухавши думку позивача,   вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.258 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не складається у разі якщо правопорушення зафіксовано за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото -і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до п.12.2 розділу 12 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції МВС України", затвердженою Наказом МВС України від 13.11.2006року №1111, потайний нагляд здійснюється на службових транспортних засобах, звичайного пофарбування, без написів та розпізнавальних знаків, під час руху в загальному потоці транспортних засобів, тому суд вважає що заперечення відповідача в цій частині є обґрунтованими.  

Але відповідач не надав  до суду доказів на  підтвердження того  що  правопорушення позивачем правил дорожнього руху працівниками ДАІ було виявлено  саме на маршруті патрулювання при потаємному нагляді по  вулиці Об»їздній м.Кривого Рогу, таким чином, суд приходить до висновку, що постанову про адміністративне правопорушення винесено в порушення Наказу МВС України від 13.11.2006року №1111, "Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції МВС України" і така постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі закритю.      

На підставі ст.247 п.1, 284 п.3, 288 КпАП України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 12, 17, 69, 94, 158, 160-163, 167, 170, 186 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову НОМЕР_1  по справі про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1  за ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

      Адміністративну справу відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст.122  КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення Постанова суду набирає законної сили в порядку  встановленому  ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

 

СУДДЯ: