Справа №2-3160/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

 28.04.2009 року                                                    м. Бердянськ

                 Бердянський  міськрайонний  суд Запорізької області у складі: судді Полянчука Б.І., при секретарі Вакал Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,  визнанні права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

            Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача  про  визнання договору купівлі-продажу дійсним,  визнанні права власності на нерухоме майно  вказуючи, що 10.05.2000 р. між ним і відповідачем, був укладений договір куплі-продажу квартириАДРЕСА_1.

Даний договір був оформлений сторонами у письмовій формі і зареєстрований в Бердянській регіональній товарній біржі «Нерухомість Приазов'я», про що зроблено запис в «Журналі реєстрації операцій». Сторонами всі істотні умови договору були виконані повністю і належним чином. Просив визнати договір купівлі-продажу квартири дійсним та визнати  за ним право власності не неї.  

            У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

            Відповідач, третя особа до судового засідання не з’явились. Про причини неявки суд не повідомили.  

          Заслухавши  позивача,  дослідивши  письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст. 220 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися  щодо всіх важливих умов договору, що підтверджується  письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального   посвідчення,   суд  може визнати договір дійсним.                    

         У судовому засіданні встановлено, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від  10.05.2000  р., (а.с. 7) і відбулося повне виконання договору, відповідач ухилилився від посвідчення  договору, а тому позов підлягає задоволенню.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 220 ч.2, 657 ЦК України,

ВИРІШИВ:

                    Позовні вимоги задовольнити.

                    Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,  який укладено  10.05.2000 року між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

                    Визнати за ОСОБА_1 право власності на  квартиру АДРЕСА_1, що складається з трьох кімнат  жилою площею 39,8 м.кв, а саме: кімнати 12,2 кв.м., кімнати 8,5 кв.м., кімнати 19,1 кв.м., кухні площею 8,2 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., туалету площею 1,0 кв.м., коридору 17,5 м.кв., лоджи площею 4,8 кв.м., загальною площею 71,5 кв.м.

                    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення рішення.

                    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.  

                    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

                    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

              Суддя