Дело №1-485/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 июля 2009 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего – судьи Пшеничного И. А.
при секретаре – Тимченко В. М.
с участием прокурора – Савран А. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:
1) 27.01.2000 года Бердянским городским судом по ч.2 ст.81 УК Украины 1960 года условно с испытательным сроком 1 год,
2) 28.08.2002 года Бердянским городским судом по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года, ст.43 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.06.2005 года по отбытии наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины,
у с т а н о в и л:
28 апреля 2009 года, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1 , действуя умышленно, незаконно предоставил помещение квартиры АДРЕСА_1 , своим знакомым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 для незаконного изготовления и потребления ими особо опасного психотропного вещества – кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина). ОСОБА_3 , владея технологией кустарного производства психотропного вещества, умышленно, с целью личного потребления, изготовил особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин). После чего ОСОБА_3 выбрал, в медицинский шприц объемом 5,0 мл. – 2,0 мл. указанного психотропного вещества, которое путем внутривенной инъекции потребил находясь по указанному адресу. ОСОБА_2 также самостоятельно выбрала в медицинский шприц объемом 5,0 мл. – 2,0 мл. указанного психотропного вещества, которое путем внутривенной инъекции потребила находясь по указанному адресу. ОСОБА_1 самостоятельно выбрал в медицинский шприц объемом 2,0 мл. – 1,0 мл. изготовленного ОСОБА_3 психотропного вещества, которое потребил пероралъно.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 28.04.2009 года, в вечернее время, по просьбе ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , он предоставил им помещение квартиры для изготовления психотропного вещества, а после его изготовления, он самостоятельно выпил часть указанного вещества. Раскаивается в совершенном преступлении, просит строго не наказывать и не лишать свободы.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины суд другие доказательства по делу не исследовал.
Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления и изготовления психотропных веществ.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 , в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, является: активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 , в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, является: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется отрицательно (л. д. 59), общественно-полезным трудом не занимается.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1 , который ранее судим (л. д. 53, 58), однако имеет постоянное место жительства и семью (л. д. 54), принимая во внимание состояния его здоровья, его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и о целесообразности назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.1 ст.317 УК Украины, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
При этом суд приходит к выводу о необходимости оставления в отношении ОСОБА_1 прежней меры пресечения в виде подписке о невыезде, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей с 20.07.2009 года по 21.07.2009 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л. д. 8, 48-49), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные расходы за производство экспертизы (л. д. 43), в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, принимаются на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от основного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:
- - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: психотропные вещества и другие предметы, согласно квитанции НОМЕР_1 от 18.05.2009 года хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, – уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде, задержание – отменить, немедленно освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
В срок отбывания наказания ОСОБА_1 зачесть срок содержания под стражей с 20.07.2009 года по 21.07.2009 года.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный