Справа № 2-1699/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2009 року
Артемівський районний суд м.Луганська в складі головуючого судді Головіной Т.М.., при секретарі Шубіної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту енергію у сумі 4675,50 грн., витрати, пов’язані з розглядом справи, посилаючись на те, що відповідач, будучи споживачем електроенергії, оплату робив не регулярно.
У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач про явку до суду повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав.
Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, судом встановлено, що:
відповідач, будучи наймачем АДРЕСА_1 оплату за спожиту електричну енергію робив не регулярно, у результаті чого утворилася заборгованість, за період з 1.04.02р. по 10.10.06р. у розмірі 4675,50 грн., що підтверджується розрахунком про заборгованість.
Енергопостачання будинку, у якому проживає відповідач, робить позивач.
Між сторонами склалися житлові правовідносини.
Згідно ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься кожного місяця і у встановлені терміни.
У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином...
Позов обґрунтований, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного ст.68 ЖК України, ст. ст.526, 614 ЦК України й керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-233,373 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” заборгованість за спожиту енергію в сумі 4675,50 гривень, а також витрати по сплаті судового збора в сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.
Суддя Т.М. Головіна
- Номер: 2-в/185/90/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1699/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Головіна Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2020
- Дата етапу: 05.10.2020