Справа № 2-1748/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

2 квітня 2009 року

                з а о ч н е

          Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Головіної Т.М., при секретарі Кайданович Л.В.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом  ЗАТ „Український мобільний зв”язок” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

           Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ „УМЗ” заборгованість за надані послуги  зв'язку в сумі 264,49 грн.і Санкції за невиконання умов договору в сумі 2627,66 грн , судовий збір  у сумі 51 гривня, а також витрати по сплаті ІТЗ в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідач, користуючись послугами стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України, оплату зробив не в повному обсязі.

            У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,причин неявки суду не повідомив.

            Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

           Судом встановлено, що 22.03.2007 р.  між сторонами були укладені договори   № 3439379/1.11627823, №3439349/ 1.11627823, а 29.03.2007р.-№ 3456551/1.11627823 за  умовами яких  відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати рахунки  за надані послуги в строк до 15 числа місяця, наступного  за розрахунковим та вносити  щомісячно абонентську плату. У порушення умов договору відповідачем оплата за надані послуги зв'язку зроблена не в повному обсязі, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі  264,49  грн, та пеня за затримку оплати за надані послуги  2627,66 гривень, що підтверджується  звітом про баланс особового рахунку абонента.

           У відповідності зі ст.ст.526, 610, 615 ЦК України  зобов'язання повинне виконуватися належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Однобічна відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

             Позивач також поніс витрати по оплаті судового збору у розмірі 51грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

              Позов обґрунтований, підлягає задоволенню.

             На підставі ст.ст. 549, 550,  526, 610, 615 ЦК України, керуючись ст.,ст. 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК суд,-

В И Р І Ш И В:

              Позов  задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв”язок”  заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в сумі 264,49  грн.,  Санкції за невиконання умов договору у розмірі 2627,66 гривень, витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.  

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом  десяти  днів з дня отримання рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя                                                                                             Т.М. Головіна