Справа № 2-242/2009
У Х В А Л А
29 квітня 2009 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Луцко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
в ході розгляду цивільної справи за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, встановлено, що відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
На підставі викладенного, керуючись ст.225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд по даній цивільній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 2-205/2009
У Х В А Л А
31 березня 2009 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Луцко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації,
ВСТАНОВИВ:
в ході розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації, встановлено, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
На підставі викладенного, керуючись ст.225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд по даній цивільній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 6/264/50/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-242/2009
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Макаганчук В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2016
- Дата етапу: 21.03.2016
- Номер: 6/725/53/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-242/2009
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Макаганчук В.І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2019
- Дата етапу: 15.05.2019
- Номер: 2-242/2009
- Опис: щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-242/2009
- Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
- Суддя: Макаганчук В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2009
- Дата етапу: 01.01.2009