Справа № 548/1653/13-к

У Х В А Л А Провадження №1-в/548/71/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області   Личковаха О.О.,

за участю: секретяря  – ОСОБА_1,

прокурора – Дяченко Ю.О.,

начальнака Хорольського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 26.08.2011 року за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Хорольський МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 26.08.2011 року.

В поданні вказувалося, що ОСОБА_3 засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 26.08.2011 року за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. ОСОБА_3 зобов”язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з”являтися для реєстрації в ОКВС.

За час іспитового строку ОСОБА_3 допустив одне адміністративне правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, а саме 17.11.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, допустив п”ять неявок на реєстрацію в установлений йому день.

Заслухавши пояснення начальника Хорольського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2, думку прокурора Дяченко Ю.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк і є підстави вважати, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК, ст.78 ч.1 КК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 26.08.2011 року в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб.

Головуючий: