Справа № 3-493/2009р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    07 серпня 2009 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

В»язовика ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий,-

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

    Органами ДАІ В»язовику ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він 02 червня 2009 року о 18 годині 45 хвилин на 223 км автодороги Р-06 «Іванівка - Миколаїв» керував транспортним засобом «Івеко», реєстраційний номер НОМЕР_1, не зайняв смугу для гальмування, рухався у лівій смузі середній, яка призначена для руху  прямо, здійснив поворот ліворуч з середньої смуги, чим створив аварійну ситуацію іншим учасникам дорожнього руху, змусив їх різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.

    У судовому засіданні В»язовик ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та пояснив про те, що він дійсно керував автомобілем «Івеко», реєстраційний номер НОМЕР_1, та 02 червня 2009 року о 18 годині 45 хвилин їхав по автодорозі «Іванівка - Миколаїв». На шляху руху його автомобіля з переду праворуч рухався автофургон, який закрив собою знак щодо повороту ліворуч. Помітивши знак та переконавшись у тому, що він не перешкоджає іншим учасникам дорожнього руху, він загальмував і розпочав маневр повороту ліворуч. Однак, ззаду на дорозі раптово виник джип, який внаслідок його маневру загальмував. На його думку джип не контролював безпечну відстань для свого руху, а тому і здійснив гальмування. Таким чином він аварійну ситуацію на дорозі не створював.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні В»язовик А. Г. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

    Так, у матеріалах справи відсутні об’єктивні докази, які  б вказували на те, що В»язовик А. Г. спричинив створення аварійної обстановки, зокрема примусив автомобіль, який рухався позаду, змінити швидкість, а саме: пояснення свідків, показання технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, інші документи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення.

    Притягнення особи до юридичної відповідальності не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитися на її користь.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст.  247, ст. ст. 252, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

    Справу про адміністративне правопорушення щодо   В»язовика ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -  провадженням закрити за відсутністю у його діянні складу  вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя:                                      О. І. Гнип