Фастівський міськрайонний суд Київської області

м. Фастів, вул. Радянська, 25, 8500, (04565) 6-02-13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Лаврік В.В.,

при секретарі Максюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Аліменти він нікому не платить.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом , в якому просив постановити рішення , яким визнати недійсним актовий запис від 24 вересня 2009 року про його батьківство щодо ОСОБА_3, проведений відділом РАЦС Фастівського міськрайуправління юстиції Київської області, виключити його, як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою суду від 24 лютого 2010 року обидва позови об»єднані в одне провадження

В суді позивачка підтримала свої позовні вимоги, і просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 50 % від заробітної плати.

Відповідач в суді проти основного позову не заперечував, погодився сплачувати аліменти на дитину по рішенню суду і підтримав свій зустрічний позов, просив суд визнати недійсним актовий запис від 24 вересня 2009 року про його батьківство щодо ОСОБА_3, проведений відділом РАЦС Фастівського міськрайуправління юстиції Київської області, виключити його, як батька дитини з актового запису про її народження.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що основний позов підлягає задоволенню частково, а зустрічний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 21 лютого 2009 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Врахувавши стан здоров”я та матеріальне становище платника- відповідача по справі, який працює , відсутність у останнього інших утриманців суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача.Згідно ст.. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При таких обставинах в суду є всі підстави задовільнити частково основний позов, і відповідно відмовити у задоволенні зустрічного позову, з тих підстав, що згідно висновку експерта біологічне батьківство ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 практично доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11. 60, 209 , 212-220 ЦПК України, ст. 180- 183, 84 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, мешканця: м.Фастова, вул. Бенардоса,58, працюючого: м.Київ вул..Машинобудівна,33, автомийка »Карлайт»,бухгалтером на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, починаючи з 18.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в розмірі 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду відносно стягнення аліментів.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

СУДДЯ: