Селидівський міський суд Донецької області

м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, 85400, (06237) 7-22-69

№1-109-2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

09 марта 2010 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Чудопаловой СВ., при секретаре Чалой A.B., с участием прокурора Анищенко A.A., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, молдованина, гражданина Украины, с образованием 2 класса, не состоящего в браке имеющего н/л сына, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего горнорабочим подземным на шахте «Украина», в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 о применении принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившем общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2008г. примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сарае для скота, расположенном на территории двора по месту его жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, где также находилась хозяйка данного домовладения ОСОБА_3, на почве сложившихся личных неприязненных отношений в ходе ссоры с последней, с целью умышленного противоправного причинения смерти ОСОБА_3, накинул ей сзади на шею синтетическую веревку, удерживая которую, путем удушения, совершил умышленное убийство ОСОБА_3

Причиной смерти ОСОБА_3 явилась механическая асфиксия от сдавления шеи петлей - удавления. ОСОБА_3 скончалась на месте происшествия.

Представитель потерпевшей ОСОБА_4 в судебное заедание не явилась, чья неявка признана судом уважительной и чьи показания перепроверены в ходе судебного следствия на досудебном следствии показала, что в период с 19.01.1995 г. по 17.11.2005г. состояла в зарегистрированном браке с ОСОБА_2 ОСОБА_3- ее родная мать. Они вместе с мужем ОСОБА_2 и детьми проживали по адресу г. Селидово. ул. Кирова, 39. Потом она стала проживать по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, а мать осталась проживать по адресу г. Украинск, Кирова, 39. т.к. необходимо было доить коров. Между матерью и ОСОБА_2 часто возникали ссоры по поводу жилья. Во время конфликтов ОСОБА_2 избивал ее мать.24.12.2008г. мать находилась у нее дома. Около 21 часа она легла отдыхать. Примерно в 21 час 50 минут она проснулась и увидела, что матери нет дома, сын ей ответил, что бабушка ушла доить коров к себе домой. Примерно в 23 часа 50 минут к ней ломан пришел ОСОБА_2. у которого одежда и лицо были в крови. Она спросила у него, что случилось, на что он ей ответил : «Или. там ей плохо, спасай!». Она сразу же поняла, что он что-то сделал с матерые оделась и с сыном побежала к матери домой по адресу г. N Кирова, 39, а ОСОБА_2 остался сидеть на крыльце ее дома. 5: матери она увидела соседа по имени ОСОБА_5, который ей рассказал , что к нему домой прибежал ОСОБА_2 и сказал, что ОСОБА_3с просил вызвать скорую помощь. Она забежала в сарай для скота и увидела, что ее мать лежит на полу на спине, у нее были разбиты правый висок и голова, а также ее левая рука была в крови. Рядом с матерью стоя недалеко от нее находилось опрокинутое ведро с молоком. С ней зашли врачи скорой помощи, которые осмотрели мать и сказали, что она мертва. После этого она сама вызвала работников милиции, который сообщила, что к ней приходил ОСОБА_2, который сказал, что матери плохо. Через некоторое время работники милиции привели ОСОБА_2Т-. ; которого она спросила, за что он сделал это с матерью, на что ответ?;- ей ОСОБА_2 она не помнит.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что по I соседству с ним проживает мужчина по имени Валерий, молдаванин. 25.12.2008г. около 00 часов 10 минут к нему домой пришел Валерий и попросил его вызвать работников милиции, сказав, что в хлеву умерла его теща. Что произошло с тещей, он не пояснял. Он вызвал работников милиции., а Валерий побежал к своей бывшей жене ОСОБА_4.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 263, при исследовании трупа ОСОБА_3 была обнаружена странгуляционная борозда на шее, которая образовалась, возможно, от сдавливания шеи петлей, возможно из представленного на экспертизу отрезка веревки. Странгуляционная борозда, сопровождавшаяся механической асфиксией, имеет признаки тяжких телесных повреждений, как вызвавшая опасное для жизни состояние - асфиксию, что находится в прямой причинной связью с наступлением смерти. Кроме странгуляционной борозды на шее, при исследовании трупа также обнаружены ссадины на лице и кровоподтеки на конечностях, которые были причинены незадолго до смерти от действия тупых предметов, возможно в процессе борьбы, имеют признаки легких

телесных повреждений и с причиной смерти не связаны. Причиной смерти ОСОБА_3 явилась механическая асфиксия от сдавливания шеи петлей -удавления. Смерть ОСОБА_3 наступила примерно между 20 и 22 часами 24.12.2008г.(л.д. 41-45).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.12.2008 года зафиксирована обстановка в помещении сарая, расположенного по адресу г.Украинск ул.Кирова 39 (л.д.6-7).

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_2 совершил общественно опасное деяние, а именно: 24 декабря 2008 года совершил умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, то есть действия, подпадающие под признаки ст. 115 ч. 1 УК Украины.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 46 от 13.03.2009г., ОСОБА_2 в период инкриминируемого правонарушения страдал умственной отсталостью в степени выраженной дебильности (легкая умственная отсталость - в редакции Международной

классификации болезней 10-го пересмотра), не мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 в период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился. В настоящее время ОСОБА_2 страдает умственной отсталостью в степени выраженной дебильности (легкая умственная отсталость - в редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра), не может осознавать свои действия и руководить ими.

Выслушав мнение прокурора, защитника, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела суд считает, что в отношении ОСОБА_2 , как лица совершившего особо тяжкое общественно опасное деяние, связанное с посягательством на жизнь другого лица, и нуждающегося в госпитализации, необходимо применить принудительные меры медицинского характера - госпитализацию в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

Руководствуясь ч.5 ст.94 УК Украины, ст.ст. 416, 419, 420, 421 УПК, Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Применить в отношении ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера, поместить его в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

Вещественные доказательства по делу: черные брюки, вязанный свитер, принадлежащие ОСОБА_2 - хранить при деле, куртку спецовочную серую.бюстгалтер,2 пары шерстяных носков, жилетку с синей подкладкой, спортивные штаны синего цвета, футболку оранжевого цвета, кофту спортивную синего цвета, принадлежащие ОСОБА_3 возвратить представителю потерпевшей ОСОБА_6, отрезок веревки белого цвета -уничтожить, видеокассету с записью воспроизведения с участием ОСОБА_2 - хранить в материалах дела.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья (подпись)

Копия верна (судья)