ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

К-17078/07                    УХВАЛА

                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року                                                                                                              м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду справ за зверненнями юридичних осіб Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів                                                 Фадєєвої Н.М.

                                                              Васильченко Н.В.

                                                              Кравченко О.О.

Леонтович К.Г.

Матолича С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Управління ПФУ у Виноградівському районі Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 липня 2007 року у справі за позовом Управління ПФУ у Виноградівському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі Закарпатської області про зобов'язання вчинити дії,-

В с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року Управління ПФУ у Виноградівському районі Закарпатської області звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання дій незаконними та зобов'язання включити невідшкодовану суму пенсій в Акт щомісячної звірки витрат особових справ потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3940.62 грн. по відшкодуванню пенсії, виплаченої по інвалідності гр. ОСОБА_1

Постановою господарського суду Закарпатської області від 26 жовтня 2006 року позов задоволено. Зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Виноградівському районі Закарпатської області вчинити дії, по підписанню актів щомісячних звірок витрат по особовій справі потерпілої ОСОБА_1, якій виплачено пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за квітень 2001 р. - березень 2006 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24 липня 2007 року  постанову господарського суду Закарпатської області від 26 жовтня 2006 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Управління ПФУ у Виноградівському районі Закарпатської області відмовлено.

На зазначене судове рішення надійшла касаційна скарга УПФУ у Виноградівському районі Закарпатської області, в якій ставиться питання про його скасування та прийняття нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга УПФУ у Виноградівському районі Закарпатської області задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає вірними висновки суду апеляційної інстанції про те,  що спосіб захисту порушених прав, який обрав позивач, не відповідає змісту прав Управління Пенсійного фонду України щодо понесених ним витрат.

Порядок відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, затверджений постановою правління Пенсійного фонду та правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків від 4 березня 2003 року № 5-4/4, не врегульовує спірних правовідносин, що виникли в цьому випадку, оскільки встановлене ним правило підписання актів звірки розрахунків має застосовуватися за відсутності спору.

У разі незгоди Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підписання актів звірки в судах адміністративної юрисдикції мають вирішуватись вимоги про стягнення витрат, а не вимоги про підписання цих актів.

Така правова позиція   суду апеляційної інстанції відповідає вимогам закону, а тому касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно  до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України в судовому засіданні відсутні.

Керуючись статтями 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

                                                           У х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 липня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                                              

З оригіналом згідно: