П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №3-97/11

10 лютого 2010 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О. розглянувши за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Філії "Струм-Славутич" за ст.41 ч.1 КУпАП України,

встановив:

27 січня 2011 року під час перевірки філії "Струм-Славутич", директором якого являється ОСОБА_1, виявлено порушення законодавства про працю, а саме: організації оплати праці працівників філії „Струм-Славутич" не відповідає вимогам ст.96 КЗпП України „Тарифна система оплати праці" та ст.97 КЗпП України „Оплата праці на підприємствах установах і організаціях" чим порушено вимоги вищезазначених статей КЗпП України.

ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що на 28.01.2011 року ним як керівником усунуті порушення вказані у акті перевірки, оскільки на даний час він усунув недоліки, то просив суворо не карати.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.41 ч.1 КУпАП за ознаками порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину порушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст.41 ч.1 КУпАП України підтвердженою і він підлягає адміністративному покаранню.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, актом перевірки №10-10-127/038 від 27.01.2011 року, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення за правилами ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що справу можливо закрити за малозначністю, оскільки на даний час філія не працює, у філії рахується три працівника, і на 28.01.2011 року виявлені недоліки усунуті.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається.

Керуючись ст.ст.22, 279-280, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю і обмежитись винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. О. Малишенко