Селидівський міський суд Донецької області

м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, 85400, (06237) 7-22-69

1-103/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2010 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Чудопаловой СВ. при секретаре Чалой А.В., с участием прокурора Разумного A.M. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 25.01.1991 года

рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки

Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,

незамужней, имеющей на иждивении

несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4. 75/21

в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч.1 УК Украины:

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, а именно в том, что она 16.01.2010г. примерно в 21 час. 00 мин., находясь в гостях со своим сожителем Артемоновым, у своей знакомой ОСОБА_2 по адресу: г.Горняк, пер.Красноармейский. 42/2, похитила женские сапоги черного цвета, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 400 грн. Своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст.. 185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества(кража).

В судебном заседании подсудимой заявлено ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 УПК Украины, при наличие обстоятельств указанных в ст.. 48 УК Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании принимает постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствий со ст. 48 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на период расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 впервые совершила преступление, данное преступление является преступлением средней тяжести, вину свою признала, чистосердечно раскаялась в совершенном, преступление совершила вследствие тяжелых семейных обстоятельств. Суд считает, что на момент рассмотрения дела ее нельзя считать общественно-опасной, поскольку в настоящее время разорвала отношения со своим сожителем, который негативно влиял на нее, трудоустраивается, состоит на учете в Селидовском УПСЗН как мать одиночка, одна воспитывает сына ІНФОРМАЦІЯ_3, находится в тяжелом материальном положении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб возместила. Обстановка, которая окружала ОСОБА_1 изменилась таким образом, что позитивно влияет на нее и делает маловероятным совершения ею нового преступления.

Заслушав подсудимую ОСОБА_3, которая просила суд освободить ее от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, мнение прокурора, который считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в связи тем, что подсудимая перестала быть общественно опасной, суд считает, что имеется достаточно оснований для освобождения ее от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 282 УПК Украины.

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 185 чЛ УК Украины в связи с изменением обстановки.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде

отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течение семи суток с момента вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна (судья)