Справа №4-846/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІГОВА

в складі головуючого: судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

з участю прокурора Біляковича О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був затриманий , в порядку ст. 115 КПК України , 26 листопада 2010 року за підозрою у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. ч.2 ст. 28 , ч.2. 205 , ч.5 ст. 27 , ч.З ст. 212 КК України, а 29 листопада 2010 року СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. ч.2 ст. 28 , ч.2. 205 , ч.5 ст. 27 . ч.З ст. 212 КК України

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді утримання під вартою, мотивуючи тим,що ОСОБА_3 скоїв злочин, за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки , перебуваючи на волі, він може зникнути від слідства та суду , продовжувати злочинну діяльність, а також може перешкоджати виконанню процесуальних рішень по справі. Тому слідчий просить обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді утримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, адвоката, суд приходить до висновку , що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі , ОСОБА_3 може зникнути від слідства та суду , продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати виконанню процесуальних рішень по справі.Більше того, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки , тому відносно нього слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю,громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженому, має двох неповнолітніх дітей, не працюючому , проживаючому за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимому - обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 31 м.Чернігова .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення, але вона не зупиняє її виконання.

Суддя: М.І.Мурашко